Справа № 454/1586/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка заповітом від 10.02.2004р. все належне їй майно в тому числі належну їй частину житлового будинку в с. Муроване заповіла позивачці. 1/2 частину вказаного спадкового житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 позивачкою успадковано 01.08.2017р. після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час спадкоємцями тітки залишилися позивачка та її племінник ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини тітки позивачки входить належна їй 1/2 частина житлового будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, однак такий відсутній. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті тітки. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. 
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
Згідно заповіту ОСОБА_3 від 10.02.2004р. встановлено, що таким вона все належне їй майно в тому числі належну їй частину житлового будинку в с. Муроване заповіла позивачці ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, 1/2 частину спадкового житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 позивачкою успадковано 01.08.2017р. після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва та довідки КП ЛОР «Шептицьке МБТІ», встановлено, що до складу спадщини тітки позивачки ОСОБА_3 входить 1/2 частина житлового будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 .
В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивачка як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної частини будинку після смерті тітки. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд - 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Муроване, Шептицького району, Львівської області 
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Муроване, Шептицького району, Львівської області 

Головуючий: О. А. Веремчук