Справа № 128/297/26
Провадження 2/127/2856/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 128/297/26 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 03.01.2019 року на підставі кредитного договору № 2001217557201, АТ «ПУМБ» видало ОСОБА_1 кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 15 000 грн., який згодом було збільшено до 21 900 грн. 
Крім іншого, при укладенні договору сторонами було погоджено сплату відсотків за користування кредитом. 
Відповідач отримав та використав кредитні кошти, користувався кредитною карткою і здійснював платежі до 15.02.2020 року, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг.
Станом на 24.11.2025 року заборгованість відповідача перед банком складає 33 799,42 грн., з яких: 20 584,96 грн. – заборгованість за кредитом, 13 214,46 грн. – заборгованість за процентами.
На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 33 799,42 грн. та судовий збір – 2 662,40 грн. 
Представник АТ «ПУМБ» - Донцова Є.О. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що 03.01.2019 року на підставі кредитного договору № 2001217557201, АТ «ПУМБ» видало ОСОБА_1 кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 15 000 грн. 
Крім іншого, при укладенні договору сторонами було погоджено сплату відсотків за користування кредитом – 47, 85 % річних, фіксовано. 
Довідкою банку підтверджено встановлення відповідачеві кредитного ліміту на підставі кредитного договору від 03.01.2019 року № 2001217557201 – 15 000 грн., за яким кредитний ліміт було збільшено: 21.05.2019 року – 19 800 грн., 24.09.2019 року - 21 900 грн. 
Відповідач отримав та використав кредитні кошти, користувався кредитною карткою і здійснював платежі до 15.02.2020 року, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг.
Станом на 24.11.2025 року заборгованість відповідача перед банком складає 33 799,42 грн., з яких: 20 584,96 грн. – заборгованість за кредитом, 13 214, 46 грн. – заборгованість за процентами.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001217557201 від 03.01.2019 року станом на 24.11.2025 року становить 33 799,42 грн.
Вказана сума складається з: 20 584,96 грн. – заборгованість за кредитом, 13 214,46 грн. – заборгованість за процентами.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу – 33 799,42 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку в повному обсязі. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 662, 40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією від 14.01.2026 року.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, інд.04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість в розмірі 33 799 (тридцять три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 42 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 28 травня 2026 року. 

Суддя: