06.05.26 Справа № 469/513/26
3/469/168/26
П О С Т А Н О В А
06 травня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
05 травня 2026 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ОДМ-245 від 10 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, який не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий судом до розгляду у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено точне місце вчинення кожного з епізодів адміністративного правопорушення, що перешкоджає визначенню підсудності за Березанським районним судом Миколаївської області.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
КУпАП не містить норм щодо порядку визначення територіальної підсудності справ про адміністративні правопорушення, місце вчинення яких відноситься до різних адміністративних одиниць, що відносяться до територіальної підсудності різних місцевих судів, тому суд застосовує відповідні норми кримінального процесуального права, а саме ч.1 ст.32 КПК України, за якою кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 
Відповідно до наявних у матеріалих справи наказів про організацію груп оповіщення від 30 березня 2026 року № 1017, від 31 березня 2026 року № 1030 та від 05 квітня 2026 року № 1082, маршрути групи оповіщення, до складу якої входить ОСОБА_1 , розпочинаються та завершуються у м.Миколаїв, який не входить до колишнього Березанського району Миколаївської області та не відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.
Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення та ставлять під сумнів територіальну підсудність даної справи саме Березанському районному суду Миколаївської області, то матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення допущених недоліків і направлення справи на розгляд належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків і подальшого направлення до належного суду.

Суддя