Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/5786/24, cправа № 361/10986/24 
23.04.2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Друга броварська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 
ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,0361 га, кадастровий номер 3221282401:01:011:0031, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог зазначається, що за період перебування у шлюбі батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Рішенням Броварського районного суду Київської області від 21 січня 1988 року, постановленим у справі № 2-2, вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами поділено, а саме: - за ОСОБА_3 визнано право власності на 45/100 частин будинку; - за ОСОБА_2 визнано право власності на 55/100 частин будинку .
Крім того, батьками позивача у спільну сумісну власність набуто земельну ділянку, площею 0,0361 га, кадастровий номер 3221282401:01:011:0031, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі поданої ним заяви, державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 546/2020. 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 45/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
20 серпня 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, площею 0,0361 га, кадастровий номер 3221282401:01:011:0031, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Листом № 1958/02-14 від 20 серпня 2024 року Друга броварська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаної земельної ділянки після смерті батька у зв`язку з тим, що визначити склад спадкового майна нотаріус не має можливості, оскільки не надано документи, з яких вбачається яка саме частка земельної ділянки належить померлому. 
З підстав визнання права власності позивач звернувся до суду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (суддя ОСОБА_4.). 
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року витребувано з Другої броварської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 546/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 березня 2025 року № 613/0/15-2025 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 звільнено з посади судді у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя 
Василишин В.О.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Немеровець Т.А. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач Калитянська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила. 14 квітня 2026 року та 20 квітня 2026 року до суду надійшли заяву від представника відповідача Пилипенко В.В. про розгляд справи без участі представника селищної ради.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 09 жовтня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти її задоволення. 
Третя особа Друга броварська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання представника не направила. 
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Біловежі Бахмацького району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 
Зі спадкової справи № 546/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 10 вересня 2020 року заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 . 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 45/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване у реєстрі № 2-4261. Листом № 1958/02-14 від 20 серпня 2024 року державний нотаріус Другої броварської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки після смерті батька у зв`язку з тим, що визначити склад спадкового майна нотаріус не має можливості, оскільки не надано документи, з яких вбачається яка саме частка земельної ділянки належить померлому. 
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 лютого 2014 року земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3221282401:01:011:0031, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0, 0361 га, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розмір частки: 1. На підставі вказаного свідоцтва за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано право власності на спірну земель ну ділянку, форма власності: приватна, вид власності спільна сумісна, розмір частки: 1.
Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 
1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку, що частка померлого 
ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 3221282401:01:011:0031, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0, 0361 га, складає 1/2. Позивач єдиний спадкоємець до майна померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з підстав його обґрунтованості та доведеності. 
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, 
в и р і ш и в:
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0361 га, кадастровий номер: 3221282401:01:011:0031, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин