Справа 362/3370/26 
Провадження 3/362/1136/26 
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.06.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.
12.06.2026 до суду від адвоката Юхимовича О.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, м. Лубни, Полтавської обл., вул. Монастирська, 17, e-mail: inbox@lbm.pl.court.gov.ua).
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.
КУпАП не містить норм, які б регулювали правила проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а так само не передбачає можливості для учасників судового провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, за якою з огляду на профілактичну та каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), суд дійшов висновку про можливість розгляду порушеного питання за аналогією закону, а саме в порядку, передбаченому статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 336 КПК України, статтями 268, 270, 271 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Провести дистанційно судове засідання, призначене на 01 липня 2026 року о 10:00, у даній справі за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (37500, м. Лубни, Полтавської обл., вул. Монастирська, 17, e-mail: inbox@lbm.pl.court.gov.ua).
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області за участю захисника Юхимовича Олександра Всеволодовича.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати захиснику та Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Т.П. Рубан