П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2026  	Справа №607/6187/15-п Провадження №3-в/607/8/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2026 про зміну способу або порядку виконання постанови суду, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2026 про зміну способу або порядку виконання постанови суду.
Так, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2026 змінено порядок і спосіб виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 19.06.2015 у справі № 607/6187/15-п, шляхом зміни заходу примусового виконання із конфіскації автомобіля марки Renault Kangoo, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 в дохід держави, на стягнення із ОСОБА_2 100% вартості вказаного автомобіля у розмірі 17 939,01 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять 01 копійка).
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
 
Оглянувши матеріали справи з`ясовано, що у тексті вказаної постанови суду допущено описку у прізвищі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного « ОСОБА_3 », неправильно зазначено « ОСОБА_4 ». Також в другому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено грошову одиницю, в якій визначено розмір стягнення вартості вказаного автомобіля, а саме в національній валюті України – гривні.
Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає, що слід виправити описки в тексті постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2026, що відповідатиме встановленим обставинам справи, вважавши правильним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності «ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного «ОСОБА_4 », а також зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови розмір стягнення вартості вказаного автомобіля у національній валюті України – гривні, а саме 17 939,01 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 01 копійка).
На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2026 – задовольнити.
Виправити описки допущені в тексті постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2026 про зміну способу або порядку виконання постанови суду, а саме:
Вважати правильним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності «ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного «ОСОБА_4 ».
Зазначити в другому абзаці резолютивної частини постанови розмір стягнення вартості вказаного автомобіля у національній валюті України – гривні, а саме 17 939,01 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 01 копійка).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя	А. А. Мостецька