Суддя Бугера О. В. 

Справа № 644/2691/26 
Провадження № 2/644/3039/26 
12.05.2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання №1 Індустріального районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання дитини в навчальному закладі, -

У С Т А Н О В И В:
Позивачем, 16.03.2026 року подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення з матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 коштів у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 15 січня 2026 року по 19 грудня 2026 року, який на даний час знаходиться в Центральноукраїнському професійному училищі соціальної реабілітації.
В обґрунтування позову посилається на те, що згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року (справа № 644/6442/24) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 6 (шість) місяців.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року скасовано. Постановлено нову ухвалу якою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 1 (один) рік.
Наказом в.о. директора навчального закладу від 15 січня 206 року №1-«З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зарахований до складу учнів.
ОСОБА_3 з 15.01.2026 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. Відповідно до довідок сформованих через мобільний за стосунок «Дія» батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
По прибуттю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до навчального закладу, ОСОБА_1 був направлений лист-повідомлення з метою врегулювання питання щодо сплати коштів на утримання неповнолітнього сина, однак на момент подання позову відповідачами у добровільному порядку кошти не відшкодовані.
Враховуючи викладене, позивач просить стягувати з відповідачів на користь Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації щомісячно кошти відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів»» у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітнього  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 15.01.2026 року по 19.12.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про народження № 04 складеним Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської області з витягу із застосунку «Дія».
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року (справа № 644/6442/24) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 6 (шість) місяців.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року скасовано. Постановлено нову ухвалу якою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 1 (один) рік.
Ухвалою Індустріального районного суду від 23.10.2025 року замінено установу органу Національної поліції, призначену для тисчасового тримання дітей з приймальника – розподільника для дітей ГУНП України в Харківській області на приймальник – розподільник для дітей ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 03.02.2026 року, за клопотанням виконючого обов`язки директора Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України щодо визначення строку відбування примусового заходу виховного характеру та врахування строку перебування в приймальнику-розподільнику відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено строк застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу виховного характеру рахувати з часу поміщення його до Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України - з 15 січня 2026 року. Зараховано до строку застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків строк поміщення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Дніпропетровській області, а саме з 19 грудня 2025 року до 15 січня 2026 року.
Наказом в.о. директора навчального закладу від 15 січня 206 року №1-«З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зарахований до складу учнів.
На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 06 січня 2026 року №223, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Центральноукоаїнського професійного училища соціальної реабілітації.
Відповідно до листа №12 від 15.01.2026 року, виконуючий обов`язки директора Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації – Руслан Чорномор повідомив матір неповнолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про те, що її сина було зараховано до Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації на період з 15.01.2026 року строком на 1 рік та про необхідність згідно п.1 постанови КМУ від 26.08.2002 №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» внесення плати в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.
Як зазначено у частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.1.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків, передбаченим статтею 51 Конституції України, утримувати дітей до їх повноліття та закріплене в статті 180 СК України.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» здійснення соціального захисту дітей і профілактики серед них правопорушень покладається в межах визначеної компетенції, зокрема на школи соціальної реабілітації та професійні училища соціальної реабілітації органів освіти.
Згідно із статтею 12 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» фінансування органів і служб у справах дітей, спеціальних установ та закладів соціального захисту для дітей здійснюється за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів, а також інших джерел, не заборонених законодавством.
Згідно з пунктом 1 Положення про професійне училище соціальної реабілітації (далі Положення), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859 «Про організацію діяльності спеціальних закладів освіти для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання» професійне училище соціальної реабілітації є державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти для дітей, які потребують особливих умов виховання, що належить до сфери управління МОН.
Пунктом 17 Положення передбачено, що утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
У свою чергу відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» передбачено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Такий порядок встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859 «Про організацію діяльності спеціальних закладів освіти для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 1 якої затверджено мережу шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації згідно з додатком №2, до якої віднесене Макіївське професійне училище соціальної реабілітації, Донецька область, місто Макіївка.
Абзацом 6 пункту 6 цієї постанови визначено, що плата за утримання учнів у школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї.
Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року №667, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.12.2002 року за №953/7241 .
Пунктом 3.1 Порядку плати визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.
Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього.
Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
При зверненні до суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3328 гривень, оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, відповідачами позов визнано в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з відповідачів на користь держави підлягає стягненню 50% від 3328 гривень що складає 1664 гривні в рівних частках по 832 гривні з кожного.  
Керуючись ст. 180 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 95, 141, 142, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання дитини в навчальному закладі, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кошти у розмірі 20 % (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, за період з 15 січня 2026 року по 19 грудня 2026 року, на користь Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації з зарахуванням коштів на рахунок р/р UA 728201720313241001302014630, код ЄДРПОУ 02542490, МФО 820172, Держказначейська служба України, м.Київ.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1664 гривні в рівних частках по 832 (вісімсот тридцять дві) гривні з кожного.  
Повний текст рішення виготовлений 12.05.2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя           О.В. Бугера