Справа № 686/29089/25
Провадження № 2-о/686/105/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2026 року      м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
присяжних Авсієвич А.В., Грибчика А.П.
при секретарі Томашівській А.Т. 
за участі заявника ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 
представника заінтересованої особи Лук`янової Н.Л., Матвійчук С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/29089/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
встановив:
10.10.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою Службу у справах дітей Хмельницької міської ради.
В заяві вказав, що його племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства у зв`язку з розладом психіки з народження, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду залучено Орган опіки та піклування Хмельницького міськвиконкому заінтересованою особою.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволені. 
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник Служби у справах дітей Хмельницької міської ради підтримала заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.
Орган опіки та піклування заперечив можливість призначення опікуном заявника та надав витяг з протоколу чергового засідання виконкому від 28.05.2026 року.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад – помірну розумову відсталість з поведінковими розладами з дитинства, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №974 від 17.12.2025 року. 
Таким чином, ОСОБА_2  слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Відсутність подання про призначення заявника опікуном обмежує суд у праві призначення ОСОБА_1 опікуном, враховуючи імперативність норми закону, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК, та передбачає можливість передачі під опіку Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,
вирішив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради.
У задоволені заяви ОСОБА_1 у призначенні його опікуном щодо ОСОБА_2 відмовити.
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10 382 грн. 94 коп. (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).
Копії рішення направити органу опіки та піклування. 
Строк дії рішення – два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення. 

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Авсієвич А.В.

Грибчик А.П.