Справа № 577/3395/26
Провадження № 3/577/1062/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2026 р.  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В: 
17 червня 2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАД № 778936 від 10.06.2026 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні підопічних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до яких ухиляється від виконання батьківських обов`язків, так як 29.05.2026 року о 15:30 год. під час обстеження умов проживання було виявлено, що помешкання потребує ремонту, в квартирі брудно, підлога липка, на стінах та стелі присутня пліснява, відсутні місця для зберігання речей, діти не забезпечені місцями для навчання, таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання належним чином покладених на неї законодавством батьківських, або особами, що їх замінюють, обов`язків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає (а.с.17). 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 778936 від 10.06.2026 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, листом ССД, поясненнями, рішенням Виконавчого комітету Конотопської міської.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
Положенням ст. 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, визнання вини правопорушником, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	С. В. Галян