Справа №521/7344/26
Провадження №2/521/5972/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді  – Мурзенко М.В.,
при секретарі   – Корнієнко Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом –
В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що батькові позивачки – ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів міста Одеси № 290 від 15.06.1984 року була надана трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання цього рішення йому було видано ордер № 386 серії ЦР. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер. Позивачка зареєстрована та фактично проживає у даній квартирі. Станом на сьогодні у вищезазначені квартирі зареєстровані всі учасники процесу. Проте, відповідач по справі станом на сьогодні ані постійно, ані тимчасово не проживає за місцем реєстрації, .що підтверджується довідкою про фактичне проживання № 5 від 20.03.2026 року, наданою ОСББ «Гайдара 26». Відповідач в 2018 році виїхав за межі країни та не планує більше повертатись в Україну. Він добровільно залишив житло, забравши свої речі. При виселенні до теперішнього часу відповідач не вирішив питання скасування реєстрації місця свого проживання, Отже, відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає у спірному житлі, до житла ніякої зацікавленості не виявляє, участі у його утриманні не приймає. Позивач позбавлений можливості реалізувати свої права через те, що відповідач прописаний у житлі та не користується ним, крім того, позбавлений можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг та приватизувати квартиру, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.05.2026 року по цивільній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.06.2026 року. 
Позивачка у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. 
Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 25.05.2026 року через систему «Електронний Суд» надав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить суд справу слухати за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог з проханням слухати справу у її відсутність.
Третя особа – ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог з проханням слухати справу у її відсутність.
Третя особа – ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог з проханням слухати справу у її відсутність.
Третя особа – ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог з проханням слухати справу у його відсутність.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Справу розглянуто в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Дослідвиши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів міста Одеси № 290 від 15.06.1984 року була надана трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , батькові позивачки по справі, жилою площею 41,38 кв.м. 16 червня цього ж року Виконавчим комітетом Центральної міської ради народних депутатів міста Одеси, батькові позивачки було видано ордер на жиле приміщення вказаної квартири АДРЕСА_2 серія ЦР на склад сім`ї 5 осіб: на ОСОБА_7 , його дружину ОСОБА_4 , доньок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (копія міститься в електронній справі).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 03.03.1995, позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . (копія міститься в електронній справі).
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом РАГС 29.10.1976 року батьками позивачки є: батько - ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_4 (копія міститься в електронній справі).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.05.1996 року вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (копія міститься в електронній справі).
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П1-68153-10/0 від 19 березня 2026 року, виданої Комунальним підприємством «Міське агентство з приватизації житла» вбачається, що в спірній квартирі станом на 19 березня 2026 року зареєстровані:  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (міститься в електронній справі).
Відповідно довідки про фактичне проживання № 5 від 20.03.2026 року, наданою ОСББ «Гайдара 26» вбачається, що відповідач по справі не проживає у вищезазначеній квартирі з 2018 року по теперішній час (копія міститься в електронній справі).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи визнання відповідачем позову, наявність встановлених законом підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258-259, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОКПП: НОМЕР_4 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги – після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін. 
Повний текст рішення складений 18.06.2026 року.

Головуючий: