ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3124/24
Провадження № 2/362/219/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Краснящих Б.М. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини – ОСОБА_3 , довідка про народження зареєстрована в Естонській установі реєстрації актів цивільного стану №49-2022/10945 від 16.05.2022 року та встановити порядок виконання рішення суду шляхом внесення до державного реєстру актів цивільного стану запису про народження громадянина України – ОСОБА_3 , зазначивши дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Естонія, Хар`юський повіт, м. Талінн, довідка про народження №49-2022/10945 від 16.05.2022 року, прізвище ім`я та по батькові: ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебувають у фактичних шлюбних відносинах та проживають однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації,  ОСОБА_1 виїхала до м. Таллінн, Хар`юський повіт, Естонія, де за час перебування у позивача народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про народження, виданою уповноваженим органом державної реєстрації актів цивільного стану – установою, що зареєструвала народження: Талліннським департаментом реєстрації актів цивільного стану, номер документа 49-10-2022/1412, дата 16.05.2022 року. Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , в графі «батько» наявний прочерк. Відповідач був обізнаний з тим, що на час зачаття та народження дитини, він є батьком сина. Проте, оскільки сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі та відповідач не знаходився на території Естонської Республіки на момент народження дитини та подання документів до органів реєстрації актів цивільного стану у м. Таллінні, відповідач не мав можливості подати заяву про визнання себе батьком дитини. Внесення відомостей про батька на підставі слів матері, не передбачається законодавством Естонської Республіки. Дитина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.19-21).
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2024 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання (а.с.27).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2024 було залучено до участі у справі Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільног стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.42-43).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.112-113).
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, представник подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити (а.с. 162-163).
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 55).
Представник Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином (а.с. 96, 115, 128, 154), направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 104-106, 121-122, 136-137, 158).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що Талліннським департаментом реєстрації актів цивільного стану зареєстровано народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Естонії, Хар`юському повіті, м. Таллінн. У графі «мати» записано ОСОБА_6 , в графі «батько» - відомості відсутні, номер документа 49-10-2022/1412. Вказана обставина підтверджується довідкою про народження, зареєстрованої в Естонській установі реєстрації актів цивільного стану №49-2022/10945 від 16.05.2022 року, переклад якої виконаний присяжним перекладачем з естонської мови на українську мову, реєстраційний номер перекладу 61 від 03.06.2022 року (а.с. 9).
Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої посольством України в Естонській Республіці від 10.06.2022 року №НГУ/4867-73, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України (а.с. 10).
Актом обстеження умов проживання від 30.04.2024 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають з 2021 року ОСОБА_1 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її цивільний чоловік ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №47084 від 05.03.2025 року, проведеного спеціалістом ТОВ «Мама папа», ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Висновок підготовлений для подання до суду. Про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.с.т 384, 385 КК України, особа попереджена (а.с. 71-90).
30.07.2025 року Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через «Електронний суд» подано заяву, в якій повідомили, що 06.05.2025 року третьою особою було прийнято заяву про визнання батьківства ОСОБА_8 та ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 17.05.2025 року відповідно до договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, підписаного 15.02.1995 року, направлено прохання про виконання справи щодо визнання батьківства. 22.07.2025 року отримано відповідь від компетентного органу Естонської Республіки про неможливість виконання справи та роз`яснено порядок визнання батьківства згідно Закону про реєстрацію актів цивільного стану Естонської Республіки (а.с. 121-122).
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Згідно вимог ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Як висловився Європейський суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019 року, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини.
Зокрема, частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до пункту першого статті 7 Конвенції про права дитини має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до вимог національного законодавства та практики ЄСПЛ єдиним доказом кровного споріднення є висновок експерта (тест ДНК).
Як вбачається з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №47084 від 05.03.2025 року, ОСОБА_2 дійсно є біологічним батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами даного дослідження ймовірність батьківства складає 99,999999%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично доведено.
Згідно до п.п.20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Суд приходить до висновку, оскільки відповідно до результату дослідження № 47084 від 05.03.2025 року встановлено ймовірність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оскільки тест ДНК станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (особи); доказова цінність такого тесту переважає будь-який доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 125, 128, 129 СК України, статтями 4, 5, 12, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 102, 106, 116, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини – задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про народження зареєстрована в Естонській установі реєстрації актів цивільного стану, номер довідки 49-2022/10945 від 16.05.2022 року, виданою установою, що зареєструвала народження – Талліннський департамент реєстрації актів цивільного стану, номер документа 49-10-2022/1412 від 16.05.2022 року. 
Внести запис до державного реєстру актів цивільного стану про народження громадянина України ОСОБА_3 , зазначивши дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Естонія, Хар`юський повіт, м. Талінн, довідка про народження №49-2022/10945 від 16.05.2022 року, прізвище ім`я та по батькові: ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 33077054, адреса: Київська обл., Обухівський район, м. Васильків, вул. Володимирська, 2.
Текст рішення складено 09.06.2026 року.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко