Провадження №	2/447/1284/26 	
Справа №	447/1537/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

29.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту ТОВ ФК «Кредит-Капітал») подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивує тим, що 31.05.2023 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») кредитний договір №26625-05/2023, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 4 000 грн строком на 360 днів з процентною ставкою, що становить 1,99% та застосовується у межах строку кредитування, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 19.10.2023 укладено договір факторингу №19102023. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення №19102023 від 19.10.2023, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 656 грн. з яких: 4 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 656 грн - сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредиту позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в сумі 32 656 грн., який просить задовольнити. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
На адресу суду 19.05.2026 надійшло повідомлення АТ «Універсал Банк», відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . Повідомили, що по вказаному рахунку було зарахування коштів в сумі 4 000 грн за період 31.05.2023-05.06.2023.
Ухвалою суду від 25.05.2026 розгляд справи відкладено.
На адресу суду 14.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що він повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду надано не було.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.
В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що 31.05.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №26625-05/2023, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 4 000 грн строком на 360 днів, тобто до 24.05.2024. Процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається клієнту у безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
В заяві-анкеті на отримання фінансового кредиту №26625-05/2023 зазначено найменування позичальника, адресу реєстрації та проживання, документ, що посвідчує особу, телефон, адресу електронної пошти та інші анкетні дані.
Відповідно до інформаційного листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_250630130046 від 30.06.2025, ТОВ «Аванс Кредит» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4 000 грн на карту № НОМЕР_3 , номер транзакції в систему iPay.com.
У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інше.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №26625-05/2023 від 31.05.2023, наданого ТОВ «Аванс Кредит», заборгованість ОСОБА_1 становить 15 303,20 грн, з яких: 4 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11 303,20 грн – заборгованість за процентами.
Згідно з договором факторингу №19102023 від 19.10.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №19102023 від 19.10.2023, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №26625-05/2023 від 31.05.2023 становить 15 303,20 грн, з яких: 4 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11 303,20 грн – заборгованість за процентами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №26625-05/2023 від 31.05.2023 у період з 20.10.2023 по 24.05.2024, наданого ТОВ «Кредит-Капітал», заборгованість ОСОБА_1 становить 32 656 грн, з яких: 4 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 28 656 грн – заборгованість за процентами.
Норми права, які застосував суд.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.
Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з нормами ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Судом встановлено сторонами не спростовано, що 31.05.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №26625-05/2023, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 4 000 грн строком на 360 днів, тобто до 24.05.2024. Процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту.
Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту шляхом введення одноразового ідентифікатора, відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію", погодився з умовами договору, однак належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.
Згідно з договором відступлення прав вимоги №19102023 від 19.10.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №19102023 від 19.10.2023, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №26625-05/2023 від 31.05.2023 становить 15 303,20 грн, з яких: 4 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11 303,20 грн – заборгованість за процентами.
Надаючи оцінку сумі заборгованості наведеній позивачем у розрахунку в частині тіла кредиту в розмірі 4 000 суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.
Щодо нарахування відсотків суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1.4.1 договору про надання фінансового кредиту №26625-05/2023 від 31.05.2023, процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Кредит-Капітал» за договором №26625-05/2023 від 31.05.2023, проценти за користування кредитом нараховувалися з 31.05.2023 по 24.05.2024 за процентною ставкою 1,99% за кожен кредитування.
Разом із тим, згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Проте, зміни до вказаної статті набрали чинності з 24.12.2023 відповідно до Закону України №3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Також суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів – 2,50 %; протягом наступних 120 днів – 1,50 %.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та вимоги пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», з 23.04.2024 по 24.05.2024 позивачем неправомірно нараховувалися проценти за ставкою 1,99%.
Таким чином, поточний період слід розділити на два періоди: період з 31.05.2023 по 22.04.2024 (328 днів) за процентною ставкою 1,99% (4 000 грн х 1,99% х 328 дні = 26 108,80 грн), період з 23.04.2024 по 24.05.2024 (32 дні) за процентною ставкою 1,50% (4 000 грн х 1,50% х 32 дні = 1 920 грн). Отже, заборгованість за процентами за весь період користування кредитом становить 28 028,80 грн (26 108,80 грн + 1 920 грн).
З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32 028,80 грн. з яких: 4 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 028,80 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Надати оцінку аргументам відповідача суд не вбачає за можливе, оскільки такі ним не наведені.
Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, ордер на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; акт наданих послуг №728 від 10.04.2026, вартість яких становить 8 000 грн.
Суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (які складаються з написання позовної заяви), а також критерію розумності їхнього розміру, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи, розгляд якої проведений в порядку спрощеного позовного провадження та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2 611,27 грн.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, cуд,-
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 32 028 (тридцять дві тисячі двадцять вісім) грн 80 (вісімдесят) коп, з яких:
4 000 (чотири тисячі) грн – заборгованість за тілом кредиту,
28 028 (двадцять вісім тисяч двадцять вісім) грн 80 (вісімдесят) коп - заборгованість за відсотками.
У решті позову відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн 27 (двадцять сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу 3 000 (три тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні найменування та ім`я сторін
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28). 
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Друзюк М. М.