УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/1330/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 
про повернення судового збору

у справі №916/1330/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" 
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Усть-Дунайськ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" 
про стягнення 185 137,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 відмовлено Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №916/1330/25.

Від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 3328,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №924 від 08.05.2026 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №916/1330/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Усть-Дунайськ" (код - 38728528) з Державного бюджету України - 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №924 від 08.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова