Справа № 496/6267/24
Провадження № 2/496/629/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретаря - Бойчук Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2017 р. вона уклала шлюб з відповідачем, у зв`язку з тим, що подружні стосунки між ними не склались, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між ними був розірваний. 
Від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З моменту розірвання шлюбу батько не цікавиться життям доньки, станом її здоров`я та не надає достатньої матеріальної допомоги на її утримання. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн. Відповідач жодного разу не сплачував аліменти на доньку. Враховуючи вищевикладене позивачка звернулась до суду щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки.
Позивачка у судове засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.100).
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання, але до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.26,43,53,56,79,91), тому судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.99).
Представник третьої особи до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач вичерпав усі можливості повідомлення відповідача належним чином про час та місце слухання справи, передбачені ЦПК України, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.07.2017р. сторони уклали шлюб. 
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7755 (а.с.7).
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси №521/1479/19 від 04.06.2019 р. між сторонами шлюб був розірваний (а.с.8). 
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси №521/26876/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмір 2000,00 грн. (а.с.9-10). 
Відповідно до акту про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , в квартири фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до довідки про місце проживання виданої ОСОБА_1 , вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на цій площі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , фактично станом на 19.08.2024р. проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . В даній квартирі ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає (а.с.13).
Згідно довідки Біляївського ВДВС в Одеській області ПМУМЮ (м. Одеса) від 04.11.2025р. у період з 17.09.2024р. по 01.11.2025р. заборгованість зі сплати аліментів, підлягаючих сплаті на підставі відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №521/26876/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів становить у загальному розмірі 45225,81 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання (а.с.62).
Відповідно до висновку Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради органу опіки та піклування, визнанно за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68-72).
Враховуючі вік малолітньої - ОСОБА_4 , якій ще не виповнилось 10 років, суд вважає за недоцільне її виклик та з`ясування думки щодо позбавлення батьківських прав. 
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дітей.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.
Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їхньому вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересудо її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання своєї доньки, так як жодного з обов`язків які передбачені національним та міжнародним законодавством, а також моральним сімейними цінностями відповідач не виконує, зухвало нехтує та проявляє батьківську бездіяльність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, тому відповідач не позбавлений цієї можливості, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування щодо доньки.
Керуючись ст. 7, 150, 157, 164, 169 СК України, ст. ст. 81, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ЗУ «Про охорону дитинства»,-
УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 06 липня 2026 року, з урахуванням навантаження на склад суду, яке пов`язано з тим, що від штатної кількості - 13 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки - 6, недостатня кількість суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, введенням воєнного стану, що обумовлює збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості дотримання строків, передбачених національним законодавством.
З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість - 13 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки - 6 суддів.

Суддя        Буран В.М.