Справа № 199/1/26
(2/199/1/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

01.07.2026 

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі судді Спаї В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження (без виклику) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення,

ВСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання відповідної заяви-приєднання, проживає та споживає послугу за даною адресою.
08.07.2025 р. під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за вказаною адресою під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, було виявлено порушення п.п. 2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від дооблікового ввідного проводу до навантаження розетки через автоматичний вимикач 16 А прихованим способом, виявити яке під час контрольного огляду приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби та здійснено демонтаж оздоблювального матеріалу. При включенні навантаження імпульси відсутні, покази розрахункового приладу обліку не змінюються, електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу.
Споживача було запрошено на засідання комісії 26.08.2025 р., на якому був розглянутий акт про порушення № Дн 009247 від 08.07.2025 р. та за фактом виявленого порушення було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 93 702,32 грн.
Про стягнення даної суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу.
Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.
Процесуальні дії у справі:
-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.01.2026 р. прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76–80 ЦПК України, встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру. 
Згідно з Додатком №18 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідачем прийнято на відповідальне зберігання вузол обліку електричної енергії, встановлений за вищевказаною адресою, а саме прилад обліку заводський №04576875 разом із встановленими на ньому пломбами.
Під час технічної перевірки 08.07.2025 р. представниками оператора системи розподілу на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено порушення п.п. 2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що перебуває у власності АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку.
Самовільне підключення виконано мідним дротом перерізом 2?2,5 мм? від дооблікового ввідного проводу до навантаження розетки через автоматичний вимикач 16 А прихованим способом, що унеможливлювало його виявлення під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Для виявлення місця підключення представниками позивача було використано спеціальні технічні засоби та здійснено демонтаж оздоблювальних матеріалів. При включенні навантаження імпульси відсутні, покази розрахункового засобу обліку не змінюються, внаслідок чого електрична енергія фактично споживається, однак приладом обліку не враховується.
Виявлене порушення було продемонстровано споживачу та зафіксовано в акті про порушення № Дн 009247 від 08.07.2025 р., складеному у присутності ОСОБА_1 , акт про порушення підписано відповідачем із зауваженнями про те, що у будинку проживали квартиранти, а про наявність необлікованої розетки та автоматичного вимикача їй не було відомо. Другий примірник акта про порушення відповідач отримала в день його складання, що підтверджується відповідним актом. 
Крім того, уповноваженими представниками позивача факт користування електричною енергією поза засобом обліку був додатково зафіксований засобами відеозапису.
26.08.2025 р. відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення №Дн 009247 від 08.07.2025 р., на яке відповідач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. За результатами розгляду акта комісією прийнято рішення, оформлене протоколом №72/25, про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 93 702,32 грн.
29.08.2025 р. на адресу відповідача направлено протокол засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та досудову претензію, що підтверджується поштовим реєстром.
Матеріальна шкода відповідачем не відшкодована.
Спірні правовідносини між учасниками справи виникли з правовідносин по відшкодуванню збитків та регулюються ч. 4 ст. 319, ст. 322, ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 тощо.
Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, враховуючи наступне. 
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (п. 1.1.1). 
Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). 
Відповідно до п. 3.1.1 зазначених вище Правил постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку.
Згідно з п. 5.2.2. ПРРЕ позивач бере на себе зобов`язання здійснювати постачання електричної енергії з дотриманням ПРРЕЕ.
Обов`язки споживача визначені в п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (п.п.1), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.п.2), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п. 4), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п. 5), узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10), не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20). 
За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. 
Втім, з боку відповідача було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії: розкрадання електричної енергії, що зафіксовано актом про порушення №Дн 009247 від 08.07.2025 р.: відповідач допустила самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, у зв`язку з чим за результатами розгляду акта прийнято рішення провести нарахування за актом про порушення № Дн 009247 від 08.07.2025 р. у сумі 93 702,32 грн. за період 08.07.2024 р. – 08.07.2025 р.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч.2 ст. 22 ЦК України).
Частиною 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Отже, позаобліково спожита електрична енергія — це збитки енергопостачальника, завдані внаслідок вчинення правопорушень споживачем у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів ст. 22 ЦК та ст.ст. 22, 614, 1212, 1213 ЦК.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6). 
За ст. 13 ЦПК України (ч. 1) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
На переконання суду позивач виконав обов`язок доказування (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76 – 80 ЦПК України.
Отже, у позивача були підстави для звернення з даним позовом, в результаті дій відповідача порушені права позивача, які підлягають поновленню у спосіб, обраний позивачем при зверненні до суду (ст.ст. 11, 16 ЦК України).

Щодо розподілу судових витрат. 
Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статей 19, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат здійснює представництво та надає інші види правничої допомоги, а гонорар є формою винагороди адвоката за надані послуги та має бути розумним, враховувати складність справи та витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих доказів.
Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та значенням справи для сторони.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №5986-ДнЕМ від 04.10.2024 р., довіреність на представництво інтересів №446/2024 від 23.08.2024 р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Разом із тим, позивачем не надано доказів щодо фактичного надання адвокатом правничої допомоги у даній справі, зокрема: акта приймання-передачі наданих послуг, детального опису виконаних робіт (наданих послуг), документів, які підтверджують обсяг наданої правничої допомоги, її вартість, а також доказів сплати або виникнення у позивача обов`язку щодо сплати відповідних витрат.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 р. у справі №755/9215/15-ц та Верховний Суд у постанові від 03 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19 висунувала, що розмір витрат на професійну правничу допомогу встановлюється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги лише за наявності відповідних доказів щодо обсягу фактично наданих послуг та виконаних робіт і їх вартості.
Самі лише договір про надання правничої допомоги, довіреність та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю не є достатніми доказами фактичного надання професійної правничої допомоги та понесення позивачем відповідних витрат.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо розподілу судових витрат. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 3 028,00 грн. судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у відповідному розмірі.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: 

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22) 93 702 (дев`яносто три тисячі сімсот дві) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 

Відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. 

Дата виготовлення повного судового рішення 01.07.2026 р. 

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї