Справа № 161/11558/26 
Провадження № 1-кп/161/1181/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        24 червня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді -       ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -       ОСОБА_2 ,
прокурора -         ОСОБА_3 ,
обвинуваченого -        ОСОБА_4 ,
захисника -        ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580000256, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 28.05.2026 відносно ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», УБД, не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в зоні проведення бойових дій, що за адресою: Донецька область Краматорський район, поблизу населеного пункту Дружківка, шляхом привласнення знайденого, в порушення положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав 55 патронів, які згідно висновку експерта від 17.02.2026 належать до боєприпасів 5.45х39 мм, є проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, виробництва СРСР, які є придатними до стрільби.
В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, переніс їх до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, тобто до 20.21 год. 11 лютого 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що знайшов в зоні бойових дій 55 патронів, переніс їх до місця свого проживання, де зберігав до моменту їх вилучення працівниками поліції.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Згідно висновку експерта №97 від 23.03.2026 року, ОСОБА_4 на час інкримінованих йому протиправних дій страждав на розлад адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції на стрес, однак міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вищевказаний психічний розлад не належить до категорії хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки в розумінні ст.19 КК України. В даний час ОСОБА_4 страждає на розлад адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції на стрес в стані компенсації, може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4  вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, тому суд, призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16.02.2026, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, – скасувати. 
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 – заставу, залишити до вступу вироку в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2026 (з моменту затримання) по 24.02.2026 (дата внесення застави та звільнення з-під варти) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням 270х82 калібру 5.45 мм в кількості 55 штук – знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16.02.2026 – скасувати. 
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 – заставу, залишити до вступу вироку в законну силу.
Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 66560 гривень (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят), внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 – повернути заставодавцю – ОСОБА_6 .
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2026 по 24.02.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду        ОСОБА_1