Справа № 346/3952/25
Провадження № 2/346/248/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 травня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
представника позивача: ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства. Дану позовну заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 , у 2019 році та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали спільно проживати. Вказує, що за час проживання у них - ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , дитина зареєстрована у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00043343284 від 30 січня 2024 року. Вказує, що окрім їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї є син від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що у них з ОСОБА_7 , склалася справжня сім`я, про яку вони давно мріяли, а їхня сім`я будувалась на повазі, любові одне до одного, вони разом проводили з дитиною свій вільний час, вели спільне господарство, мали спільні витрати, формували спільний бюджет, а також мали спільні права та обов`язки, притаманні сім`ї, що підтверджується спільними фотознімками, випискою з її банківського рахунку, перепискою у месенджерах. Вказує, що до них часто приходив в гості батько ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, також вони відвідували його сестру ОСОБА_4 . Окрім того вказує, що ОСОБА_9 постійно дбав про матеріальне становище їхньої сім`ї. Вказує, що мати ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначає, що у 2024 році ОСОБА_5 , було мобілізовано на військову службу у військовіій частині НОМЕР_1 де він і проходив службу. Вказує, що 27 червня 2024 року батько, ОСОБА_8 , отримав сповіщення сім`ї зниклого безвісти за №6238, в якому вказано, що ОСОБА_9 під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та сувернітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України зник безвісти 18 червня 2024 року. Вказує, що 03.07.2024 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи, та відібрано взірці епітелію від батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для встановлення генетичних ознак у межах кримінального провадження. Вказує, що 24.06.2025 року висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, номер висновку : 48326 встановлено ймовірність того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним дідусем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження складає 99,89 %. ОСОБА_2 , просить суд встановити факт батьківства та внести відомості у актовий запис про народження дитини. 
Представник позивача Лейб`юк О.В., в судове засідання з`явилась, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяви в яких просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала заяву в якій просила розглядати справу без представника відділу ДРАЦС, щодо встановлення факту батьківства не заперечують, покладаються на вирішення суду.
Представник Міністерства оборони України попередньо подав до суду пояснення третьої особи щодо позову, в яких просив у задоволенні позовної заяви - відмовити повністю. Окрім того просив розгляд даної справи про встановлення батьківсьва провести у відсутності представника Міністерстсва оборони України.
Окрім того на адресу суду надійшла відповідь на пояснення третьої особи щодо позову від представника позивача ОСОБА_1 , в яких вона просила задовольнити позовні вимоги викладені в позовній заяві.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що згідно копії витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00043343284 від 30 січня 2024 року відомості про батька зазначено: ОСОБА_12 (а.с.9). Окрім того встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , 28 липня 2023 року зазначено, ОСОБА_2 , та ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний актовий запис № 484 (а.с.8). Окрім того встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11). Окрім того встановлено, що ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12). Окрім того встановлено, що згідно листа № 2008/32.10.5.2-02/270 від 14.06.2024 року Адміністрація відділу проінформувала ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , про подачу заяви про державну реєстрацію шлюбу, яка вказали, що відбудеться 18 червня 2024 року о 14 год 00 хв (а.с. 15). Окрім того встановлено, що згідно копії сповіщення сім`ї зниклого безвісти за №6238, вказано, що ОСОБА_5 , під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та сувернітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України зник безвісти 18 червня 2024 року поблизу н.п. Глибоке, Харківського району, Харківської області (а.с.14). Встановлено, що 24.06.2025 року висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, номер висновку : 48326 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним дідусем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження складає 99,89 % (а.с.16-25). Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала наступні показання вказала, що з ОСОБА_2 знайома тривалий час, остання є її сусідкою а сином її є ОСОБА_15 . Вказала, що довгий час жили разом як чоловік з жінкою ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , чи були офіційно у шлюбі не відомо. ОСОБА_9 працював, жили добре, часто проводили час разом з дитиною. Вказала, що ОСОБА_9 говорив, що ОСОБА_15 є його сином. Свідок ОСОБА_16 , надала в судовому засіданні наступні показання, а саме, що з позивачем знайома, є сусідами. Вказала, що позивач ОСОБА_17 з ОСОБА_18 проживала разом як чоловік із дружиною. Проживали по АДРЕСА_1 . Часто бачила як вони разом гуляють із дитиною. У позивача ОСОБА_17 є дитина від першого шлюбу, а ОСОБА_15 є їхньою спільною дитиною з ОСОБА_18 . Була присутня на хрестинах в ОСОБА_15 . ОСОБА_9 говорив що ОСОБА_15 є його сином.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч.2 ст.18 СК України).
Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).
Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно достатті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно дост. 122 СК України права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та статті 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
У той же час процедура визнання батьківства встановлена ст.128 СК Українита полягає у визначенні спорідненості між батьком та самою дитиною у судовому порядку.
Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).
Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя.
Враховуючи усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові матеріали справи, висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, показання свідків, підтверджується факт батьківства, а позовна вимога про встановлення факту батьківства підлягає до задоволення. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, та слід встановити факт батьківства а саме те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який зник безвісти 18 червня 2024 року поблизу н.п. Глибоке, Харківського району, Харківської області, - батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, Україна, та слід внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , № 484 від 02 серпня 2023 року, складеного Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Коломия, Коломийського району Івано-Франківської області, Україна, вказавши відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт батьківства, а саме те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який зник безвісти 18 червня 2024 року поблизу н.п. Глибоке, Харківського району, Харківської області, - батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, Україна. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , № 484 від 02 серпня 2023 року, складеного Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Коломия, Коломийського району Івано-Франківської області, Україна, вказавши відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації АДРЕСА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 08.06.2026 року. 

Суддя: 	Махно Н. В.