Справа №: 398/1407/26	

провадження №: 2-о/398/134/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"06" травня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Дубровської Н.М.
за участю секретаря судового засідання – Тараненко А.Р.,
представника заявника – Бугайченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.12.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в м. Мирноград, Покровського району, Донецької області.
Заява мотивована тим, що з 21.01.1978 року по 26.11.1986 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син – ОСОБА_2 , який був мобілізований та проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . 05.01.2026 року заявник отримав сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким його син – ОСОБА_2 , 1979 року народження, зник безвісти під час виконання бойового завдання в м.Мирноград, Покровського р ну, Донецької області. 
З метою отримання пільг, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, заявник має намір звернувся із відповідною заявою до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , однак для цього йому необхідно підтвердити факт родинних відносин з своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зокрема, встановлення даного факту зумовлено тим, що згідно паспорту заявник має прізвище « ОСОБА_4 », а його син, згідно паспортних даних « ОСОБА_5 ». 
За вказаних вище обставин, з метою захисту своїх прав, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із даною заявою.
У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, прочила суд їх задовольнити в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмові пояснення, з яких зокрема вбачається, що заявник звернувся з заявою встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.12.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в м. Мирноград, Покровського району, Донецької області. Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Міністерство оборони України, як юридична особа у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства оборони України, наказами і директивами Міністра оборони та наказами і директивами начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил, Статутами Збройних Сил України та іншими правовими актами.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі – Закон № 2011-XII) за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). Порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, приймаючи до уваги заяву заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області є громадянином України. 
05.01.2026 року заявник отримав сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким його син – ОСОБА_2 , 1979 року народження, зник безвісти під час виконання бойового завдання в м.Мирноград, Покровського р ну, Донецької області. 
Як вбачається з інформаційного листа Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 22.01.2026 року № 113-3314-115, із аналізу відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, що знаходяться на зберіганні в архіві відділу та пред`явлених документів вбачається, що:
- в актовому записі про народження заявника №27, складеному 03.05.1957 року Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, прізвище дитини та батька значиться « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_4 » (актовий запис складено російською мовою). 
- в актовому записі про народження сина заявника, ОСОБА_2 , № 20, складеному 13.10.1979 Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, прізвище дитини та батька значиться « ОСОБА_5 », матері – « ОСОБА_5 »;
- в актовому записі про розірвання шлюбу, № 110, складеному 26.11.1986 відділом ДРАЦС по Олександрійькому району, прізвище чоловіка до та після державної реєстрації розірвання шлюбу значиться « ОСОБА_4 », дружини – « ОСОБА_4 ».
За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.12.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в м. Мирноград, Покровського району, Донецької області.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. 
Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,259,264-265,315,316,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.12.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в м. Мирноград, Покровського району, Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області  Дубровська Н.М.