Провадження № 3/484/1101/26 
Справа № 484/4195/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 26.03.1997 Первомайським МВ УМВС, РНОКПП – не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У протоколі серії ВАД №874380 від 23.06.2026, складеному інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тончевим В.І. зазначено, що 23.06.2026 року о 20.35 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме забрав її мобільний телефон. Під час складання протоколу телефон було повернуто.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі письмових матеріалів, наявних у справі.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Всупереч наведеному, виклад обставин у протоколі серії ВАД №874380 від 23.06.2026, не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки у ній не зазначено наслідків протиправних дій, які вчинив ОСОБА_1 .
До того ж, вчинення домашнього насильства - це остаточна кваліфікація дій порушника, яка не має ніякого характеру, натомість, характер можуть мати дії особи, які утворюють склад домашнього насильства, але у протоколі дії особи кваліфіковані як «домашнє насильство економічного характеру», хоча такої кваліфікації діючий КУпАП не містить.
Тому дії ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не утворюють події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ