625/168/26
Провадження № 3/625/55/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. с. Різуненкове Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

04 грудня 2025 року до Коломацького районного суду Харківської області із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701820, складений 30 листопада 2025 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А. 
За змістом вказаного протоколу 30 листопада 2025 року, близько 11 години 34 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насилля: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
08 грудня 2025 року суддею Коломацького районного суду Харківської області вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для його належного доопрацювання, про що винесено відповідну постанову.
24 грудня 2025 року на виконання зазначеної вище постанови суду із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701820, складений 30 листопада 2025 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А. 
29 грудня 2025 року суддею Коломацького районного суду Харківської області вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернуто до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для його належного доопрацювання, про що винесено відповідну постанову.
28 січня 2026 року на виконання зазначеної вище постанови суду із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701820, складений 30 листопада 2025 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А. 
02 лютого 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернуто до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для його належного доопрацювання, про що винесено відповідну постанову.
23 лютого 2026 року на виконання зазначеної вище постанови суду із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701820, складений 30 листопада 2025 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А. 
02 березня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернуто до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для його належного доопрацювання, про що винесено відповідну постанову.
23 березня 2026 року на виконання зазначеної вище постанови суду із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701820, складений 30 листопада 2025 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А. 
26 березня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернуто до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для його належного доопрацювання, про що винесено відповідну постанову.
03 квітня 2026 року на виконання зазначеної вище постанови суду із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701820, складений 30 листопада 2025 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А.
06 квітня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернуто до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для його належного доопрацювання, про що винесено відповідну постанову.
01 червня 2026 року на виконання зазначеної вище постанови суду із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701820, складений 30 листопада 2025 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А.
Ознайомившись у порядку підготовки до розгляду справи із матеріалами справи доходжу наступного.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №701820, складеного 30 листопада 2025 року інспектором СРПП ВП № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А., вбачається, що інкриміноване  ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 30 листопада 2025 року.
При цьому, як вже зазначалося вище, до суду матеріали щодо вказаного правопорушення надійшли після їх доопрацювання повторно 01 червня 2026 року.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – восьмій цієї статті.
У відповідності з ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зазначеними вище положеннями КУпАП визначено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Імперативні приписи, закріплені у ст. 247 КУпАП, безальтернативно вказують, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідний орган (посадова особа), повинен закрити провадження, не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
З огляду на те, що інкриміноване  ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, мало місце (вчинене) 30 листопада 2025 року і не є триваючим, а також те, що визначений ст. 38 КУпАП строк закінчився, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі не вирішуючи питання про вину або невинуватість  ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.К. Лосєв