справа №176/2318/24
провадження №1-кп/176/45/26

В И Р О К
Іменем України

26 червня 2026 р. м.Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, неповнолітніх дітей не має, освіта пона середня, працюючого ТОВ «Дорстрой» різноробочий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.4 ст.246 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року за №42022042040000026;
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жовте, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, неповнолітніх на утриманні не має, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року за №42022042040000026;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району, Дніпропетровські області, громадянина України, не одружений, неповнолітніх на утриманні не має, освіта середня-спеціальна, офіційно не працює, студент Відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім.. Е.К. Бродського Дніпровського державного аграрно-економічного університету», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року за №42022042040000026;
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників обвинувачених – адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до наказу ГУНП в Дніпропетровській області №636 о/с від 20.06.2022 року, ОСОБА_9 майора поліції, призначено на посаду т.в.о. начальника відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Т.в.о. начальника відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, майор поліції ОСОБА_9 відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», є поліцейським, тобто громадянином України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції, особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України – центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, яка займає відповідальне становище, як начальник відділення поліції, що зазначено у посадових обов`язків останнього, в п. 1 примітки до ст. 364 КК України та ЗУ «Про корупцію». 
10.08.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшов до службового кабінета, т.в.о. начальника відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Поштова, 91, де ОСОБА_3 , пообіцяв ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, за повернення вилученого 10.08.2022, до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіля «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору зі спиляною деревиною та закриття кримінального провадження в рамках якого вилучено авто з деревиною.
12.08.2022 ОСОБА_9 на підставі постанови прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури залучено до кримінального провадження для конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні передбачених 
ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 
17.08.2022 приблизно о 19 год 00 хв., точного часу не встановлено знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Залізнична на зупинці громадського транспорту навпроти Фабрики штучного хутра, ОСОБА_3 , під час розмови з т.в.о. начальника відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_9 , надав останньому заздалегідь підготовлену неправомірну грошову вигоду у розмірі 4500 гривень Національного банку України, яку пообіцяв останньому надати за повернення вилученого 10.08.2022, до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіля «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору зі спиляною деревиною та закриття кримінального провадження в рамках якого вилучено авто з деревиною.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев породи акації «білої», в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611), став підшукувати для здійснення свого злочинного умислу осіб, які за його проханням за винагороду виконають роботи з незаконної вирубку дерев породи акації «білої» у вказаному лісонасадженні та перевезуть їх за місцем його мешкання. Для здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_3 заздалегідь приготував наявну у нього у власності ланцюгову бензопилу марки «Grunhelm GS-4500MG», для незаконної вирубки дерев.
25.08.2022, точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну вирубку дерев, вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову спрямовану на незаконну порубку дерев породи акації «білої» в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611).
Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 забезпечив ОСОБА_5 ланцюговою бензопилою марки «Grunhelm GS-4500MG», паливно-мастильними матеріалами, для здійснення незаконної порубки дерев, та невстановленим транспортним засобом, для виїзду на місце скоєння кримінального правопорушення та перевезення незаконно зрубаних дерев, з лісонасадження за місцем його мешкання, з метою подальшого їх продажу. В свою чергу ОСОБА_5 , відповідно до злочинної змови повинен був здійснити безпосередньо вирубку дерев породи акації «білої» у лісонасадженні для чого повинен був підшукати осіб для надання йому допомоги при вчинені кримінального правопорушення. 
Цього ж дня, точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 реалізуючи їх спільну з ОСОБА_3 злочинну змову, спрямовану на незаконну вирубку дерев породи акації «білої», з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення з незаконної порубки дерев, вступили у злочинну змову з особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого) та ОСОБА_10 , з метою доведення своєї злочинної змови спрямованої на незаконну порубку дерев до кінця, 25.08.2022 приблизно о 15:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхали на не встановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, до лісонасадження, в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611), не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили марки «Grunhelm GS-4500MG», умисно, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку дерев породи акації «білої» у загальній кількості 7 штук, діаметром у нижній частині зрізу 1) 40 см, 2) 50 см, 3) 50 см, 4) 52 см, 5) 52 см; 6) 52 см; 7) 55 см.
В подальшому особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого) та ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев, розпиляли за допомогою вищевказаної ланцюгової бензопили стовбури незаконно зрубаних дерев акації «білої» на колоди. 
Тим самим, згідно висновка експерта проведеної судової інженерно-екологічної експертизи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого) та ОСОБА_4 , діючи за попередньої змовою групою осіб, своїми умисними, злочинними діями, спричинили шкоду державі, в особі ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611) у розмірі 105002 гривень 58 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев породи дуб та акації, в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.4324258, 33.7456330, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить філії «Петриківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» східний лісовий офіс (ЄДРПОУ 45015183), став підшукувати для здійснення свого злочинного умислу осіб, які за його проханням за винагороду виконають роботи з незаконної вирубки дерев породи дубів та акації у вказаному лісонасадженні та перевезуть їх за місцем його мешкання. 
03.02.2023, точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вчиненого повторно, спрямованого на незаконну вирубку дерев, вступив з особою 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у злочинну змову спрямовану на незаконну порубку дерев породи дубів та акації в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.4324258, 33.7456330, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить філії «Петриківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» східний лісовий офіс (ЄДРПОУ 45015183). Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 забезпечив особу 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), ланцюговими бензопилами невстановленої марки, паливно-мастильними матеріалами, для здійснення незаконної порубки дерев, та автомобілем «ГАЗ» моделі «33021» номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , в постійному користуванні перебуває у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , для виїзду на місце скоєння кримінального правопорушення та перевезення незаконно зрубаних дерев, з лісонасадження за місцем його мешкання, з метою подальшого їх продажу. В свою чергу особа 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), відповідно до злочинної змови повинен був здійснити безпосередньо вирубку дерев породи дубів та акації у лісонасадженні для чого повинен був підшукати осіб для надання йому допомоги при вчинені кримінального правопорушення. 
Цього ж дня, точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, особа 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) реалізуючи їх спільну з ОСОБА_3 , злочинну змову, спрямовану на незаконну вирубку дерев породи дубів та акації, вчинену повторно, з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення з незаконної порубки дерев, вступив у злочинну змову з невстановленою особою. Після чого, особа 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) разом з невстановленою особою, з метою доведення своєї злочинної змови спрямованої на незаконну порубку дерев до кінця, 03.02.2023 приблизно о 15:30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхали на автомобілі «ГАЗ» моделі «33021» номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , в постійному користуванні перебуває у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , до лісонасадження, в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.4324258, 33.7456330, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить філії «Петриківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» східний лісовий офіс (ЄДРПОУ 45015183), не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили невстановленої марки, умисно, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку дерев породи акації у загальній кількості 2 штук, діаметром у нижній частині зрізу: 1) 35 см, 2) 56 см та породи дуба у загальній кількості 17 штук, діаметром у нижній частині зрізу: 1) 12 см, 2) 20 см, 3) 23 см, 4) 23 см, 5) 25 см; 6) 25 см; 7) 25 см, 8) 27 см, 9) 29 см, 10) 29 см, 11) 30 см, 12) 32 см, 13) 33 см, 14) 34 см, 15) 35 см, 16) 36, 17) 37 см.
В подальшому особа 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) разом з невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев, розпиляли за допомогою вищевказаних ланцюгових бензопил стовбури незаконно зрубаних дерев породи дубів та акації на колоди. 
Тим самим, згідно висновка експерта проведеної судової інженерно-екологічної експертизи, ОСОБА_3 , особа 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) разом з невстановленою особою, діючи за попередньої змовою групою осіб, вчиненому повторно, своїми умисними, злочинними діями, спричинили шкоду державі, в особі філії «Петриківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» східний лісовий офіс (ЄДРПОУ 45015183) у розмірі 142568 гривень 29 копійок. 

Крім цього, відповідно до наказу ГУНП в Дніпропетровській області №887 о/с від 03.10.2022, ОСОБА_9 майора поліції, призначено на посаду начальника відділення поліції 
№ 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області також відповідно до наказу ГУНП в Дніпропетровській області №955 о/с від 31.10.2022, ОСОБА_9 присвоєно чергове спеціальна звання поліції підполковник поліції.
Начальник відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, підполковник поліції ОСОБА_9 відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», є поліцейським, тобто громадянином України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції, особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України – центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, яка займає відповідальне становище, як начальник відділення поліції, що зазначено у посадових обов`язків останнього, в п. 1 примітки до ст. 364 КК України та ЗУ «Про корупцію».
17.08.2022 приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, запропонував підполковнику поліції ОСОБА_9 надавати щомісячно неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень, за не вчинення відносної нього зі сторони працівників поліції відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області дій пов`язаних з документуванням його та його спільників, протиправної діяльності пов`язаної з незаконною порубкою або незаконним перевезенням, зберіганням, збутом лісу на території обслуговування відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що є кримінально караним діянням передбаченим ст. 246 КК України.
12.08.2022 ОСОБА_9 на підставі постанови прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури залучено до кримінального провадження для конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні передбачених 
ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ст. 260 КПК України аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_3 
13.04.2023 приблизно о 15 год 20 хв., точного часу не встановлено знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , із західної частини автомобільного вокзалу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час розмови з начальником відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_9 , повторно, надав останньому заздалегідь підготовлену неправомірну грошову вигоду у розмірі 70000 гривень Національного банку України, яку пообіцяв останньому надати за не вчинення щодо його дій ОСОБА_9 , як службовою особою, яка займає відповідальне становище з використанням наданої влади та службового становища, направлених на не притягнення його та підконтрольних йому осіб до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу на території обслуговування відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 
Вказані незаконні злочинні дії ОСОБА_3 було задокументовано та припинено працівниками Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, управління ДВБ НП України в Дніпропетровській області та працівниками відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а ОСОБА_9 добровільно видано останнім вищевказану неправомірну вигоду в сумі 70000 гривень, яку йому надав ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев породи акації «білої», в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611), став підшукувати для здійснення свого злочинного умислу осіб, які за його проханням за винагороду виконають роботи з незаконної вирубку дерев породи акації «білої» у вказаному лісонасадженні та перевезуть їх за місцем його мешкання. Для здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_3 заздалегідь приготував наявну у нього у власності ланцюгову бензопилу марки «Grunhelm GS-4500MG», для незаконної вирубки дерев.
25.08.2022, точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну вирубку дерев, вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову спрямовану на незаконну порубку дерев породи акації «білої» в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611).
Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 забезпечив ОСОБА_5 ланцюговою бензопилою марки «Grunhelm GS-4500MG», паливно-мастильними матеріалами, для здійснення незаконної порубки дерев, та невстановленим транспортним засобом, для виїзду на місце скоєння кримінального правопорушення та перевезення незаконно зрубаних дерев, з лісонасадження за місцем його мешкання, з метою подальшого їх продажу. В свою чергу ОСОБА_5 , відповідно до злочинної змови повинен був здійснити безпосередньо вирубку дерев породи акації «білої» у лісонасадженні для чого повинен був підшукати осіб для надання йому допомоги при вчинені кримінального правопорушення. 
Цього ж дня, точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 реалізуючи їх спільну з ОСОБА_3 злочинну змову, спрямовану на незаконну вирубку дерев породи акації «білої», з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення з незаконної порубки дерев, вступили у злочинну змову з особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю). та ОСОБА_4 , з метою доведення своєї злочинної змови спрямованої на незаконну порубку дерев до кінця, 25.08.2022 приблизно о 15:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхали на не встановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, до лісонасадження, в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611), не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили марки «Grunhelm GS-4500MG», умисно, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку дерев породи акації «білої» у загальній кількості 7 штук, діаметром у нижній частині зрізу 1) 40 см, 2) 50 см, 3) 50 см, 4) 52 см, 5) 52 см; 6) 52 см; 7) 55 см.
В подальшому особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю) та ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев, розпиляли за допомогою вищевказаної ланцюгової бензопили стовбури незаконно зрубаних дерев акації «білої» на колоди. 
Тим самим, згідно висновка експерта проведеної судової інженерно-екологічної експертизи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю) та ОСОБА_4 , діючи за попередньої змовою групою осіб, своїми умисними, злочинними діями, спричинили шкоду державі, в особі ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611) у розмірі 105002 гривень 58 копійок.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев породи акації «білої», в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611), став підшукувати для здійснення свого злочинного умислу осіб, які за його проханням за винагороду виконають роботи з незаконної вирубку дерев породи акації «білої» у вказаному лісонасадженні та перевезуть їх за місцем його мешкання. Для здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_3 заздалегідь приготував наявну у нього у власності ланцюгову бензопилу марки «Grunhelm GS-4500MG», для незаконної вирубки дерев.
25.08.2022, точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну вирубку дерев, вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову спрямовану на незаконну порубку дерев породи акації «білої» в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611).
Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 забезпечив ОСОБА_5 ланцюговою бензопилою марки «Grunhelm GS-4500MG», паливно-мастильними матеріалами, для здійснення незаконної порубки дерев, та невстановленим транспортним засобом, для виїзду на місце скоєння кримінального правопорушення та перевезення незаконно зрубаних дерев, з лісонасадження за місцем його мешкання, з метою подальшого їх продажу. В свою чергу ОСОБА_5 , відповідно до злочинної змови повинен був здійснити безпосередньо вирубку дерев породи акації «білої» у лісонасадженні для чого повинен був підшукати осіб для надання йому допомоги при вчинені кримінального правопорушення. 
Цього ж дня, точного часу не встановлено, знаходячись в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 реалізуючи їх спільну з ОСОБА_3 злочинну змову, спрямовану на незаконну вирубку дерев породи акації «білої», з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення з незаконної порубки дерев, вступили у злочинну змову з особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого)та ОСОБА_10 , з метою доведення своєї злочинної змови спрямованої на незаконну порубку дерев до кінця, 25.08.2022 приблизно о 15:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхали на не встановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, до лісонасадження, в державному лісовому фонді П`ятихатського лісництва (на території П`ятихатської ОТГ) у кварталі 52 виділ 1, за географічними координатами: 48.43167, 33.74663, категорії лісів протиерозійних, лісотаксовий пояс – ?, яке на праві власності належить ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611), не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили марки «Grunhelm GS-4500MG», умисно, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку дерев породи акації «білої» у загальній кількості 7 штук, діаметром у нижній частині зрізу 1) 40 см, 2) 50 см, 3) 50 см, 4) 52 см, 5) 52 см; 6) 52 см; 7) 55 см.
В подальшому особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого)та ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев, розпиляли за допомогою вищевказаної ланцюгової бензопили стовбури незаконно зрубаних дерев акації «білої» на колоди. 
Тим самим, згідно висновка експерта проведеної судової інженерно-екологічної експертизи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особа 3 (провадження відносно якого закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого) та ОСОБА_4 , діючи за попередньої змовою групою осіб, своїми умисними, злочинними діями, спричинили шкоду державі, в особі ДП «Петриківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991611) у розмірі 105002 гривень 58 копійок.

08 травня 2026 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 , якій на підставі ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №42022042040000026, та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, з кожним окремо укладено угоду про визнання винуватості. 

Відповідно до угоди, укладеної з ОСОБА_3 сторони визнали наступні істотні обставини. ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованих йому діяннях і зобов`язується: 
беззастережно визнати в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст. 369 КК України; 
сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акта;
викрити іншу особу (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, з наданням підтверджуючих доказів;
перерахувати на підтримку Збройних Сил України кошти в сумі 100 000 гривень.
Крім того, сторони зазначають, що на момент укладення угоди ОСОБА_3 добровільно відшкодована шкода, завдана його злочинними діями.
Представником потерпілої сторони ОСОБА_13 , в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 469 КПК України надано письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженню на укладення угоди про визнання винуватості між ним та ОСОБА_3 
3 урахуванням наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, які знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи наявність обставин, що сприяють забезпеченню швидкого судового провадження, повного відшкодування збитків, враховуючи, що обставини, передбачені ст. 67 КК України, відсутні, сторони узгодили наступний вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення:
- за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 3 ст. 369 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити за даними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до угоди, укладеної з ОСОБА_4 сторони визнали наступні істотні обставини. Сторони узгодили, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованих йому діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Представником потерпілої сторони ОСОБА_13 , в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 469 КПК України надано письмову згоду прокурору у даному кримінальному провадженню на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 .
З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, які знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, також враховуючи особу обвинуваченого, яка раніше не судима, на обліку психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи, що обставини, які згідно з КК України що пом`якшують покарання — щире каяття, відшкодування збитку, обставини що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України сторони узгоджують наступний вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення- за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до угоди, укладеної з ОСОБА_5 сторони визнали наступні істотні обставини. ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованих йому діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Представником потерпілої сторони ОСОБА_13 , в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 469 КПК України надано письмову згоду прокурору у даному кримінальному провадженню на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 .
З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, які знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи, що обставини, які згідно з КК України що пом`якшують покарання — щире каяття, відшкодування збитку, обставини що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України сторони узгоджують наступний вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення - за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, визначити долю речових доказів та судових витрат.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні також просили угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч. 4 ст. 246 КК України в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначили, що наслідки укладення та затвердження угоди їм роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі їм наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним. Щиро каялись у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Захисники обвинувачених – адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просили затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими та прокурором в їх присутності. Зазначили, що угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України. Їх підзахисні визнали провину, щиро розкаялись, мають позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, які надали до суду, тому просили призначити їм передбачене угодою покарання із мінімальним іспитовим строком, який передбачений законом.

Представник потепілої особи Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, а також окрему письмову заяву про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнали себе винуватим, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів. 

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, відшкодування збитку та зарахування ОСОБА_3 на підтримку Збройних Сил України грошових коштів в сумі 100 000 гривень, що підтверджується наданою до суду квитанцією від 22.06.2026 року. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та відшкодування збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України – не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер кожного обвинувачення, щодо якого визнали себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. 
Враховуючи вищевикладене та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності захисників – адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження наданих угод. 
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у пропозиції, надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, вчинено повторно та незаконній порубці дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, що спричинили тяжкі наслідки. 

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано: 
за ч. 3 ст. 369 КК України як пропозиція, надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, вчинено повторно; 
за ч. 4 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, що спричинило тяжкі наслідки. 
Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання. 

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки. 

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, що спричинило тяжкі наслідки.
Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання. 

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки. 

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, що спричинило тяжкі наслідки.
Обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання. 

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст.374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а саме: 
- грошові кошти в сумі 74 500 грн., а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 1000 гривень серії: 1)АБ3216566, 2)БН8064966, 3) БЛ7166039, 4)БЛ2589302, 5)АЄ7650598, 6)БП9657573, 7)Ад3377497, 8)АГ2607186, 9)АЗ2493413;
- 122 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії: 1) ФГ3158535, 2)ВД3738343, 3)ЗИ6856440, 4)ЗФ8983102, 5)ВЕ5374196, 6)ВХ3490987, 7)ЛИ5880108, 8)ВД9081074, 9) ВЖ7415530, 10) МВ1155683, 11) МБ0650258, 12) ВГ7028317, 13) ФГ5002950, 14) СЖ6823904, 15) ЛГ6738209,16)СД7412187, 17)СЗ9346801,18)УД1570764, 19)УБ2915002, 20)УЖ7984037, 21)СЖ5896592, 22)ГК3917011, 23)УД5894693, 24)УИ5553883, 25)МА2339801, 26)ЗБ6203702, 27)МА5940000, 28)Г7265644, 29)СБ5892666, 30)ЛИ3628812, 31)ФЗ9287364, 32)ФЖ8166270, 33)ВЕ3921293, 34)ЛЗ2718049, 35)МА8320968, 36)УЖ6122256, 37)ФД6110013, 38)ВГ1175549, 39)ФБ5936516, 40)БР1484649, 41)ЛВ8839280,42)СГ4811965,43)ЛД0384952, 44)УЖ2027902, 45)ЛЗ1607426, 46)ФД9269453, 47)УД5120807, 48)БН5924620, 49)СГ9233601, 50)МБ3451387,51)УИ5662431, 52)ЛД3978870, 53)УГ1613857, 54)ЛА4475378, 55)ЛА2749555, 56)УИ4942687, 57)УД3970422, 58)ЛБ7101381, 59)ВИ9554186,60)ФБ4176087, 61)ФД9914168, 62)ВЖ0529333, 63)ЗИ3064177, 64)СД4843370, 65)АА6813967,66)МБ6079459, 67)ВЕ9702114, 68)УБ1718826, 69)УГ5493944, 70)УЖ8286114, 71)УЗ6000336, 72)ХЄ2633243, 73)ЦБ9901989, 74)АМ2060510, 75)ЄГ9397301, 76)ХВ6343863, 77)ГВ0890075, 78)АИ5854422, 79)ХЗ8823299, 80)ХИ5581576, 81)БА7955633,82)ЗВ7255499, 83)ЗГ8370875, 84)АМ1116257, 85)АМ0525844, 86)ВЖ9499792, 87)АЛ4129383, 88)ВЖ1657691, 89)ХГ1087164, 90)ГА7029349, 91)ЗБ6164726, 92)АА7373168, 93)ГА1001016, 94)АП5509334, 95)АК2452240, 96)АМ8195630, 97)ЦА1563108, 98)ХЖ3685125, 99)АД1610870, 100)ЦБ9843579, 101)АМ6467645, 102)ЕЗ0538805, 103)ЕЕ0837194, 104)БВ4223017, 105)ВЕ9505450, 106)ХИ7525572, 107)ВЖ3918276, 108)АР2438373, 109)ВЄ8785912, 110)АН1876450, 111)ЄЄ4535237, 112)АР1964904, 113)ЗА1852471, 114)ХЗ1409144, 115)ВЗ1788158, 116)ХЕ6932522, 117)ЄИ5970140, 118)ЗВ8946584, 119)АЄ6619508, 120)ЄГ1305029, 121)БВ8952148, 122)ГА9221684, передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області слід конфіскувати в дохід держави конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;
- диск СД –Р 700 МВ 800, вилучений в ході проведення огляду 13.09.2022, який видав ОСОБА_14 слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- копії матеріалів кримінального провадження, які надійшли разом з висновком експерта №СЕ-19/104-22/6991-ЕК – слід залишити при матеріалах кримінального провадження
- мобільний телефон Самсунг Гелекси а12, мобільний телефон Нокіа належний ОСОБА_3 – повернути власнику; мобільний телефон ОСОБА_15 , видані ОСОБА_16 повернути власнику; мобільний телефон Самсунг Гелекси А2 вилучений у ОСОБА_3 під час затримання слід повернути власнику;
- автомобіль Джили Ємгранд 7 днз НОМЕР_3 , який повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_3 слід повернути власнику ОСОБА_17 ;
- автомобіль ГАЗ 33021 СНГ днз НОМЕР_4 та документи на нього слід повернути власнику ОСОБА_18 ;
- бензопила Stihl Intedh, бензопилу «Урал», металеву шину марки Гудлак, металеву шину Штиль, які зберігаються у ВП №5 застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України. 
- грошові кошти в сумі 615 грн., моб телефон «Хуавей П смарт зет», електропилу марки «Орегон», які передані ОСОБА_19 під зберігальну розписку – вважати повернутими власнику;
- фрагменти деревини 28 одиниць приблизно 3 м куб – повернути представнику потерпілої особи ДП ГП «Ліси України».

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 та 05.06.2023 справа №176/645/23 на автомобіль марки ГАЗ33021 СПГ, 2000 року випуску, бежевого кольору, н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 р.н. НОМЕР_4 ; ключі, які поміщено до пакету, який опечатано паперовою биркою вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; арешт на автомобіль марки Gelly Emgrand 7, 2013 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxya12» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в телефоні знаходяться сім картки НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - 9 (дев`ять) купюр номіналом 1000 гривень; 122 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень; - цепну бензинову пилу «Урал» ПЦБ 52-3,5, зеленого кольору; - мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 ; - мобільний телефон «Motorola» чорного кольору; - бензопилу марки «STIHLMS 180 №815760432 в корпусі помаранчевого кольору, бензопилу «INTERTOOLs/nHY20200305-1/000466 сірого кольору; - мобільний телефон NOKIAIMEI-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 ; - частини стовбурів дерев, різного діаметру, загальним об`ємом 350см. На 200см. На 60см. (які знаходилися в кузові автомобіля автомобілі ГАЗ д.н.з. НОМЕР_15 ; -частини стовбурів дерев (які знаходилися біля цегляної споруди), загальним об`ємом 290 см на 75 см на 105 см; - мобільний телефон Samsung duo sim ei1- НОМЕР_16 , imei2 НОМЕР_17 та мобільний телефон Huaweiimei1-866651041710933, imei2 НОМЕР_18 - слід скасувати.

Щодо процесуальних витрат. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В даному випадку процесуальні витрати слід розподілити між обвинуваченими, враховуючи участь кожного в наведених вище кримінальних правопорушеннях.
Так, витрати судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-23/14522-ДД від 16.05.2023 в сумі 1912 гривень 00 копійки;
- судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-23/20990-ДД від 28.06.2023 в сумі 1912 гривень 00 копійки;
- судової економічної експертизи №СЕ-19/104-22/6991-ЕК від 28.02.2023 в сумі 1510 гривень 24 копійки;
- судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/111-23/22833-ЕЛ від 09.06.2023 в сумі 7648 гривень 00 копійок 
- судової економічної експертизи №СЕ-19/104-22/28628-ЕК від 19.09.2022 в сумі 503 гривні 42 копійки;
- судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/111-23/22831-ЕЛ від 09.06.2023в сумі 2549 гривень 34 копійки, а всього в сумі 16035 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Витрати судової економічної експертизи №СЕ-19/104-22/28628-ЕК від 19.09.2022 в сумі 503 гривні 41 копійки; - судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/111-23/22831-ЕЛ від 09.06.2023 в сумі 2549 гривень 33 копійки слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Витрати на залучення експерта згідно довідки щодо вартості витрат на проведення експертиз: судової економічної експертизи №СЕ-19/104-22/28628-ЕК від 19.09.2022 в сумі 503 гривні 41 копійки; судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/111-23/22831-ЕЛ від 09.06.2023 в сумі 2549 гривень 33 копійки слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов поданий представником потерпілої особи до обвинувачених про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення слід залишити без розгляду у зв`язку з фактичним відшкодуванням шкоди, що підтверджується відповідною письмовою заявою представника потерпілої особи та банківськими квитанціями про перерахування на користь потерпілої особи 153 000 гривень. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави слід скасувати, а заставу внесену в розмірі 80 520,00 гривень після набрання цим вироком законної сили повернути заставодавцю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави слід скасувати, а заставу внесену в розмірі 80 520,00 гривень після набрання цим вироком законної сили повернути заставодавцю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 08 травня 2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 246 КК України, які укладені між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у присутності захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: 
- за ч. 3 ст. 369 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;
- за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити за даними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. 
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави - скасувати, заставу внесену в розмірі 80 520,00 гривень після набрання цим вироком законної сили повернути заставодавцю.
Визнати  ОСОБА_4  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. 
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. 
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави - скасувати, заставу внесену в розмірі 80 520,00 гривень після набрання цим вироком законної сили повернути заставодавцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз на загальну суму 16035 (шістнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень. 

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз на загальну суму 2549 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять ) гривень 33 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз на загальну суму 2549 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять ) гривень 33 копійки.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 та 05.06.2023 справа №176/645/23.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
- грошові кошти в сумі 74 500 грн., а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 1000 гривень серії: 1)АБ3216566, 2)БН8064966, 3) БЛ7166039, 4)БЛ2589302, 5)АЄ7650598, 6)БП9657573, 7)Ад3377497, 8)АГ2607186, 9)АЗ2493413;
- 122 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії: 1) ФГ3158535, 2)ВД3738343, 3)ЗИ6856440, 4)ЗФ8983102, 5)ВЕ5374196, 6)ВХ3490987, 7)ЛИ5880108, 8)ВД9081074, 9) ВЖ7415530, 10) МВ1155683, 11) МБ0650258, 12) ВГ7028317, 13) ФГ5002950, 14) СЖ6823904, 15) ЛГ6738209,16)СД7412187, 17)СЗ9346801,18)УД1570764, 19)УБ2915002, 20)УЖ7984037, 21)СЖ5896592, 22)ГК3917011, 23)УД5894693, 24)УИ5553883, 25)МА2339801, 26)ЗБ6203702, 27)МА5940000, 28)Г7265644, 29)СБ5892666, 30)ЛИ3628812, 31)ФЗ9287364, 32)ФЖ8166270, 33)ВЕ3921293, 34)ЛЗ2718049, 35)МА8320968, 36)УЖ6122256, 37)ФД6110013, 38)ВГ1175549, 39)ФБ5936516, 40)БР1484649, 41)ЛВ8839280,42)СГ4811965,43)ЛД0384952, 44)УЖ2027902, 45)ЛЗ1607426, 46)ФД9269453, 47)УД5120807, 48)БН5924620, 49)СГ9233601, 50)МБ3451387,51)УИ5662431, 52)ЛД3978870, 53)УГ1613857, 54)ЛА4475378, 55)ЛА2749555, 56)УИ4942687, 57)УД3970422, 58)ЛБ7101381, 59)ВИ9554186,60)ФБ4176087, 61)ФД9914168, 62)ВЖ0529333, 63)ЗИ3064177, 64)СД4843370, 65)АА6813967,66)МБ6079459, 67)ВЕ9702114, 68)УБ1718826, 69)УГ5493944, 70)УЖ8286114, 71)УЗ6000336, 72)ХЄ2633243, 73)ЦБ9901989, 74)АМ2060510, 75)ЄГ9397301, 76)ХВ6343863, 77)ГВ0890075, 78)АИ5854422, 79)ХЗ8823299, 80)ХИ5581576, 81)БА7955633,82)ЗВ7255499, 83)ЗГ8370875, 84)АМ1116257, 85)АМ0525844, 86)ВЖ9499792, 87)АЛ4129383, 88)ВЖ1657691, 89)ХГ1087164, 90)ГА7029349, 91)ЗБ6164726, 92)АА7373168, 93)ГА1001016, 94)АП5509334, 95)АК2452240, 96)АМ8195630, 97)ЦА1563108, 98)ХЖ3685125, 99)АД1610870, 100)ЦБ9843579, 101)АМ6467645, 102)ЕЗ0538805, 103)ЕЕ0837194, 104)БВ4223017, 105)ВЕ9505450, 106)ХИ7525572, 107)ВЖ3918276, 108)АР2438373, 109)ВЄ8785912, 110)АН1876450, 111)ЄЄ4535237, 112)АР1964904, 113)ЗА1852471, 114)ХЗ1409144, 115)ВЗ1788158, 116)ХЕ6932522, 117)ЄИ5970140, 118)ЗВ8946584, 119)АЄ6619508, 120)ЄГ1305029, 121)БВ8952148, 122)ГА9221684, передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;
- диск СД –Р 700 МВ 800, вилучений в ході проведення огляду 13.09.2022, який видав ОСОБА_14 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- копії матеріалів кримінального провадження, які надійшли разом з висновком експерта №СЕ-19/104-22/6991-ЕК –залишити при матеріалах кримінального провадження
- мобільний телефон Самсунг Гелекси а12, мобільний телефон Нокіа належний ОСОБА_3 – повернути власнику; мобільний телефон ОСОБА_15 , видані ОСОБА_16 повернути власнику; мобільний телефон Самсунг Гелекси А2 вилучений у ОСОБА_3 під час затримання - повернути власнику;
- автомобіль Джили Ємгранд 7 днз НОМЕР_3 , який повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_17 ;
- автомобіль ГАЗ 33021 СНГ днз НОМЕР_4 та документи на нього - повернути власнику ОСОБА_18 ;
- грошові кошти в сумі 615 грн., моб телефон «Хуавей П смарт зет», електропилу марки «Орегон», які передані ОСОБА_19 під зберігальну розписку – вважати повернутими власнику;
- фрагменти деревини 28 одиниць приблизно 3 м куб – повернути представнику потерпілої особи ДП ГП «Ліси України».

До речових доказів бензопила Stihl Intedh, бензопила «Урал», металева шина марки Гудлак, металева шина марки Штиль - застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченим, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. 
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їхньому захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_20