Справа № 175/3182/26
Провадження № 2-о/175/35/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року селище Слобожанське
Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Васюченка О.Г.,
присяжних: Улезко Д.О. та Полив`яної С.В.
за участю секретаря Кульпіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою/
В своїй заяві заявник зазначила, що є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Орджонікідзе Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Шлюб зареєстровано Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 квітня 2024 року, актовий запис №23.
26 вересня 2023 року ОСОБА_4 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_2 строком на 3 (три) роки про проходження військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, а в разі настання особливого періоду – і понад встановлений строк Контракту відповідно до вимог, визначених пункту 2 частини 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». ОСОБА_4 проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2 стрілецького батальону. Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №55-РС від 10.01.2025 ОСОБА_4 було присвоєно звання молодший сержант.
18 серпня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було вручено Сповіщення про безвісті зниклого, в якому повідомлено, що «Ваш син, командира 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2 стрілецького батальону Військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , 1996 року народження, вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісті 11.08.2025 р. поблизу н.п. Кам`янське, Василівського району, Запорізької області, беручі участь в обороні держави та стримуванні збройної агрессії російської федерації.»
В Наказі командира Військової частини НОМЕР_1 № 584 від 21.10.2025 року «Про результати службового розслідування відносно зниклих безвісті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 » зазначено: «В ході проведення службового розслідування встановлено, що молодший сержант ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_7 11.08.2025 зникли безвісті за особливих обставин під час ведення бойових дій у ході виконання обов`язків військової служби під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Кам`янське Василівського району Запорізької області.
Встановлено, що молодший сержант ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_7 під час виконання завдання знаходились в засобах захисту (бронежилет, шолом балістичний) зі штатною зброєю, не мали ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння, а також не вчиняли дій на нанесення самим собі шкоди. Об`єктивних даних щодо добровільної здачи або захоплення в полон молодшого сержанта ОСОБА_6 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_7 у ході службового розслідування не встановлено.»
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025042240000573 від 23.08.2025 було почато досудове розслідування по розшуку зниклого безвісті молодшого сержанта ОСОБА_4 .
Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № ВГ/ В-20251116-20 від 16.11.2025, виданого Міністерством внутрішніх справ України ОСОБА_4 внесений до цього реєстру як зниклий на території бойових дій (під час воєнних дій). Дана набуття статусу особи зниклої безвісті за особливих обставин - 14.10.2025.
Заявнику ОСОБА_1 , як дружині зниклого безвісті ОСОБА_4 було надано для ознайомлення текст акту службового розслідування (без можливості зняття фотокопій), в якому зазначено, що група військовослужбовців з 4-х осіб, серед яких був молодший сержант ОСОБА_4 , при виконанні бойового завдання попала під ворожий артилерійський обстріл з використанням супротивником дронів. Під час удару одного з дронів ОСОБА_4 отримав поранення, не сумісні з життям.
Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року вказану заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді від 02 березня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду.
Ухвалою судді від 14 квітня 2026 року було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію всіх матеріалів службового розслідування по факту зникнення безвісті 11 серпня 2025 року командира 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2 стрілецького батальону Військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_8 , 1996 року народження, поблизу н.п. Кам`янське Василівського району Запорізької області, в тому числі Акта службового розслідування.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, відповідних заяв та/або клопотань не надавали.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних заінтересованих осіб відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.
Судом під час розгляду встановлено, що 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_2 строком на 3 (три) роки про проходження військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, а в разі настання особливого періоду – і понад встановлений строк Контракту відповідно до вимог, визначених пункту 2 частини 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». 
ОСОБА_4 проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2 стрілецького батальону. Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №55-РС від 10.01.2025 ОСОБА_4 було присвоєно звання молодший сержант.
18 серпня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було вручено Сповіщення про безвісті зниклого, в якому повідомлено, що «Ваш син, командира 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2 стрілецького батальону Військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , 1996 року народження, вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісті 11.08.2025 р. поблизу н.п. Кам`янське, Василівського району, Запорізької області, беручі участь в обороні держави та стримуванні збройної агрессії російської федерації.»
Відповідно до акту службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , в ході службового розслідування було встановлено наступне: що 11.08.2025, в районі виконання завдань за призначенням СП "ЛИЦИНА", що знаходилась на позиціях оборони військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Кам?янське, Василівської міської громади, Василівського району Запорізької області зникли безвісти та перестали виходити на зв?язок молодший сержант ОСОБА_6 , командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , командир 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_9 , стрілець 2 стрілецького відділення З стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та солдат ОСОБА_7 , стрілець 2 стрілецького відділення І стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
За результатами проведення службового розслідування, встановлено, що що під час вогневого впливу з боку збройних сил російської федерації, молодший сержант ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_7 знаходились на СП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", на позиціях оборони військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Кам?янське, Василівської міської громади, Василівського району Запорізької області.
Додатково встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_7 під час вказаного вогневого впливу знаходились в засобах захисту (бронежилет, шолом балістичний), зі штатною зброєю, не мали ознак алкогольного та наркотичного сп?яніння, а також не вчиняли дій на нанесення самім собі шкоди.
Об?єктивних даних щодо добровільної здачі або захоплення в полон молодший сержант ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_7 в ході службового розслідування не встановлено.
3 пояснень ОСОБА_9 стало відомо, що 11.08.2025 року під час руху на позицію СП «Ліщина» почався артилерійський обстріл, група знайшла укриття в районі умовної точки 166 під згорівшою технікою в лісосмузі. Ворог почав активно використовувати по групі фпв дрони, під час удару одного з них зазнав поранень не сумісних з життям ОСОБА_4 та отримав поранення уламками ОСОБА_9 .
З моменту вказаної події 11.08.2025 року минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелами офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376.
У цих Наказах № 309 та №376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж ці Накази містять інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказів № 309 і №376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) та Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, н.п. Кам`янське Василівського району Запорізької області відноситься до Території активних бойових дій.
Відтак, шестимісячний строк, встановлений частиною другою статті 46 ЦК України, вже минув.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій ОСОБА_4 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_4 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Кам`янське Василівського району Запорізької області.
Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кам`янське Василівського району Запорізької області.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити Заявниці, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 215, 309, 318, 319 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянина України, уродженця с. Орджонікідзе Дніпропетровського району Дніпропетровської області, від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначивши місце смерті – н.п. Кам`янське Василівського району Запорізької області. – померлим.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29 травня 2026 року.

Суддя О.Г. Васюченко

Присяжні Д.О. Улезко

С.В. Полив`яна