Справа № 304/703/26 Провадження № 2-о/304/76/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року	м. Перечин 	

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І., 
з участю секретаря судового засідання – Галас Т.Ю., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/703/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області, була її матір`ю; факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033256, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 червня 1997 року, на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1 . Так, Розпорядженням голови Перечинської районної державної адміністрації від 18 березня 2004 року № 65 «Про передачу в приватну власність та виділення земельних часток (паїв) в натурі взамін сертифікатів на території Сімерківської сільської ради» затверджено проект поділу земель колективної власності ТзОВ «Земледар» на території Сімерківської сільської ради, виділено власникам земельних сертифікатів земельні ділянки в натурі відповідно до Схеми поділу земель колективної власності, та видано державні акти на право приватної власності на землю згідно додатку. У Списку громадян Сімерківської сільської ради, яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, значиться ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ). Крім цього, 11 листопада 2004 року ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0033256, про що свідчить заповіт від 11 листопада 2004 року, посвідчений секретарем Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Данилич О.М., зареєстрований в реєстрі за № 47. Таким чином, у зв`язку з наявністю заповіту спадкодавця ОСОБА_2 , право на спадкування за такою одержала особа, визначена покійною у заповіті, а саме вона (заявник). З метою оформлення права власності на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Михалко В.П., проте 03 квітня 2026 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у ході перевірки було виявлено розбіжності у по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2010 року, виданому виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (записано ОСОБА_3 ), та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 11 від 16 лютого 1949 року (записано ОСОБА_4 ). Так, як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , з місцем реєстрації с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_5 , про що 16 лютого 1949 року зроблено запис за № 11. Батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Поряд з цим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 22 жовтня 2010 року виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, прізвище, ім`я та по батькові моєї матері записано « ОСОБА_2 », у відповідності до записів у паспорті громадянина України. Паспорт матері після її смерті мною здано до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Тобто зазначення прізвища, імені та по батькові матері як « ОСОБА_2 » у свідоцтві про смерть не збігається з даними, зазначеними у моєму свідоцтві про народження як « ОСОБА_7 ». Така ж помилка у зазначенні по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 » допущена у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033256 та у Списку громадян Сімерківської сільської ради, яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, який є додатком до Розпорядженням голови Перечинської районної державної адміністрації від 18 березня 2004 року № 65 «Про передачу в приватну власність та виділення земельних часток (паїв) в натурі взамін сертифікатів на території Сімерківської сільської ради». Одночасно звертає увагу на те, що на підтвердження зазначених вище обставин свідчить і те, що вона та її мати ОСОБА_2 зареєстровані за однією і тією ж адресою. Також у її паспорті громадянина України зазначено, що вона з 26 листопада 1977 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У заповіті ОСОБА_2 також зазначено, що така проживає у АДРЕСА_1 . У Списку громадян Сімерківської сільської ради, яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, який є додатком до Розпорядженням голови Перечинської районної державної адміністрації від 18 березня 2004 року № 65 «Про передачу в приватну власність та виділення земельних часток (паїв) в натурі взамін сертифікатів на території Сімерківської сільської ради» також зазначено, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 . Отже, оскільки встановлення факту родинних відносин та факту належності особі правовстановлюючих документів необхідні їй для оформлення у встановленому законом порядку права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , тому просить заяву задовольнити.
У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, оскільки за станом здоров`я та похилим віком не зможе брати особисту участь у судових засіданнях, а також заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та подані учасниками заяви, суд прийшов до такого висновку.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Суд встановив, що заявник ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, а її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , з місцем реєстрації с.Сімерки Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 11, а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 06 липня 1969 року з місцем реєстрації Сімерська сільська Рада Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 16. 
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 08 вересня 1949 року з місцем реєстрації с. Сімерки Перечинського району, вбачається, що 18 лютого 1946 року одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 5. 
Як вбачається з повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № Л-27/1-86/6-26 від 11 травня 2026 року, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України). Головне управління є розпорядником інформації, що була отримана або створена в процесі виконання владних повноважень, передбачених чинним Законодавством, або яка знаходиться у його володінні. В Головному управлінні наявна Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Перечинською райдержадміністрацією, Сімерківською сільською радою КСГП ім. І.Франка. Відповідно до запису з Книги реєстрації, зокрема, від 18 червня 1997 року № 52 сертифікат серії ЗК № 0033256 на земельну частку (пай) розміром 2,1 умовних кадастрових гектарів виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Перечинської райдержадміністрації від 12 червня 1997 року № 146.
Крім цього, Розпорядженням голови Перечинської районної державної адміністрації від 18 березня 2004 року № 65 «Про передачу в приватну власність та виділення земельних часток (паїв) в натурі взамін сертифікатів на території Сімерківської сільської ради» затверджено проект поділу земель колективної власності ТзОВ «Земледар» на території Сімерківської сільської ради, виділено власникам земельних сертифікатів земельні ділянки в натурі відповідно до Схеми поділу земель колективної власності, та видано державні акти на право приватної власності на землю згідно додатку. У Списку громадян Сімерківської сільської ради, яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, значиться ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ). 
Одночасно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 22 жовтня 2010 року виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області у віці 83 років померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 17.
Поряд з цим суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_1 , на випадок смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0033256, про що свідчить заповіт від 11 листопада 2004 року, посвідчений секретарем Сімерківської сільської ради Данилич О.М. 11 листопада 2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 47.
Згідно Довідки Адміністратора відділу «ЦНАП» Перечинської міської ради Закарпатської області Н.Кошута № 59/14-11 від 03 квітня 2026 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане 22 жовтня 2010 року) виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини.
Так, заявник ОСОБА_10 звернулася до нотаріуса щодо відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . 
Разом з цим, як зазначено у постанові приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2026 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), оскільки у ході перевірки було виявлено, що у спадкоємиці відсутні оригінали сертифікату серії ЗК № 0033256 на право на земельну частку (пай) та наявні розбіжності у по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 23 жовтня 2010 року виданого виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (записано ОСОБА_3 ) та свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 11 від 16 лютого 1949 року (записано ОСОБА_4 ).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 85298250 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85298344 від 19 травня 2026 року, наданих приватним нотаріусом Михалко В.П., спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена, заповіт відсутній.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).
Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Також як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033256, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 52 від 18 червня 1997 року, на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Перечинська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351274; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16. 

  	Головуючий:	Ганько І. І.