УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 991/4492/23
провадження № 51-2530 ск 26
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 у інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2026 року щодо нього.
Суть питання та встановлені обставини
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. 
Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження: 1) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу; 2) витребовує матеріали кримінального провадження; 3) вирішує заявлені клопотання; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник  ОСОБА_2 у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
У кожному випадку суд касаційної інстанції, реалізуючи надані йому процесуальним законом дискреційні повноваження, вирішує питання про зупинення виконання судового рішення індивідуально з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження. 
У цьому випадку підстав для зупинення виконання судового рішення Суд не вбачає, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:
Витребувати із Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (справа № 991/4492/23).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити 
їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 липня 2026 року.
Відмовити захиснику  ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1