Справа №333/11043/25
Провадження №2/333/1339/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Шевчук Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд.23, код ЄДРПОУ: 09806443) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21.11.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим,що 29.11.2021 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - ТОВ «ФК «ЦФР») уклали кредитний договір №1315751491, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17 946,05 грн., строком на 24 місяці зі сплатою річних процентів - 9,99% від суми боргу за договором та щомісячних процентів - 3,35 % від суми кредиту.
30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №1315751491 від 29.11.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання належним чином не виконав, станом на 01.05.2025 року загальна сума заборгованості становить 34 344,30 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Попов Є.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи відсутні.
Відповідач ОСОБА_1  до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. 
Керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що 29.11.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №1315751491, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1.).
Згідно з п. 1.2. кредитного договору, кредит надається на наступних умовах: тип кредиту – кредит на будь-які цілі; сума кредиту – 17 946,00 грн.; строк, на який видається кредит – 24 місяці; процентна ставка за кредитом та її тип: фіксована, щомісячні проценти 3,35% від суми кредиту, річні проценти — 9,99% від суми боргу за договором. 
Як вбачається з п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5751491, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору №1315751491 від 29.11.2021 року, підписавши цей договір, позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: 15 000,00 грн. - переказ на рахунок НОМЕР_2 , призначення: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 надання кредиту зг. КД №1315751491 від 29/11/2021; 1 118,00 грн. - переказ на рахунок ТОВ «МЕГОГО», призначення: оплата за пакет послуг «ТБ і Кіно: Легка» на 12 місяців за рахунок кредиту КД №1315751491 від 29/11/2021, ОСОБА_1 , 2536103496 в т.ч. ПДВ; 649,00 ГРН. - переказ на рахунок ТОВ «ЦФР», призначення: оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT. UA», SU1315751491, від 29/11/2021 року; 659,00 грн. – на рахунок ТОВ «ЦФР», призначення: оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADARScreen», пакет Стандарт, КД 1315751491, від 29/11/2021.

В пункті 3.4. кредитного договору зазначено, що цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (редакція від 30.08.2021 року) складають єдиний кредитний договір, примірник якого позичальник отримав.
В п. 6 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №575141, підписаного відповідачем, зазначений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).
На підтвердження надання ТОВ «ФК «ЦРФ» відповідачу кредиту в сумі 17 946,00 грн. надано виписку по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_4 за період з 29.11.2021 по 01.05.2025.
01.09.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21, згідно якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1.).
Пунктом 2.2. договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору.
Пунктом 3.4 договору про відступлення права вимоги передбачено, що право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.
Згідно з п. 4.1. договору про відступлення права вимоги, ціна договору визначається та вказується у відповідному реєстрі прав та вимог.
Відповідно до реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №1315751491 від 29.11.2021 року, укладеного ТОВ «ФК «ЦФР» з відповідачем ОСОБА_1 , в розмірі 17 967,23 грн. Ціна договору за реєстром: 7 753 816,35 грн.
30.11.2021 року, на виконання вимог договору про відступлення права вимоги №01/09/21 та реєстру прав вимоги до вказаного договору, АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувало ТОВ «ФК «ЦРФ» 7 753 816,35 грн.
09.06.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» відправило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу, відповідно до якого банк вимагає повністю кредит. Заборгованість по кредиту на 23.05.2025 року становить: 17 295,33 грн. - основного боргу (в т.ч. простроченого); 3 307,26 грн. - заборгованість за річними процентами (в т.ч. простроченими); 13 741,71 грн. - заборгованості за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими). 
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.05.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 34 344,30 грн., з яких: 17 295,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3 307,26 грн. - заборгованість за відсотками; 13 741,71 грн. – заборгованість за щомісячними процентами.

Щодо стягнення заборгованості за кредитом

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У розумінні ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, кредитні кошти в строки, визначені у договорі не повернув, у зв`язку з чим за останнім перед АТ «ТАСКОМБАНК» обліковується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 17 295,33 грн.
Факт наявності вищенаведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.

Враховуючи, що фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, суд переконаний, що АТ «ТАСКОМБАНК» вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Суд звертає увагу, що з розрахунку заборгованості вбачається розрахування усієї суми заборгованості з урахуванням також нарахованих відсотків в розмірі 17 048,97 грн. (3 307,26 грн. + 13 741,71 грн.), що передбачені п.1.2. Кредитного договору №1315751491 від 29.11.2021 року.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, в обумовлені договором строки, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК», в тому числі процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. судом покладається на відповідача.

Керуючись Законом України «Про споживче кредитування, ст.ст. 203, 215, 522, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 617, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 280, 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд.23, код ЄДРПОУ: 09806443) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд.23, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором №1315751491 від 29.11.2021 року в розмірі 34 344 (тридцять чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 30 коп., з яких: 17 295 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 33 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 26 коп. - заборгованість по річним процентам; 13 741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 71 коп. - заборгованість за щомісячними процентами. 
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд.23, код ЄДРПОУ: 09806443) – 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 14.04.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя    Р.С.Холод