Справа № 287/497/25
провадження 2-о/287/27/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року       м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання: Корнєйчук О.В.,
представника позивача Левчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Левчук Мирослав Іванович, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської області державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 , виданого Луганською обласною державною адміністрацією 23.12.1992.
Заява мотивована тим, що Луганською обласною державною адміністрацією ОСОБА_1 посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 . У зазначеному посвідченні його прізвище помилково вказано як « ОСОБА_2 » у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську. Після початку збройної агресії рф він проходив військову службу у складі Збройних Сил України та брав участь у захисті держави. Внаслідок отриманого поранення 25.01.2024 йому встановлено інвалідність III групи. Наразі він оформляє документи для призначення пенсії по інвалідності. При визначенні її розміру мають враховуватись пільги для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Однак через помилку в написанні прізвища він не можу підтвердити належність йому зазначеного посвідчення. З огляду на викладене, просить встановити факт належності йому посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.1992 Луганською обласною державною адміністрацією.
Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, проте представником заявника надано копію довідки № 391 від 24.03.2026 відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 24.03.2026.
Представник заявника – адвокат Левчук М.І. в судовому засіданні підтримав подану заяву за обставин, викладених у ній, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлення, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.1992 Широковською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_3 », батьками зазначено: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » (а.с. 18).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 30.01.2009 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, а також картки платника податків прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 13-15).
З посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 27.03.2023 вбачається, що воно належить ОСОБА_1 (а.с. 17).
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ (третьої) групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду Медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 427492 від 25.01.2024 (а.с. 19).
Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.1992 Луганською обласною державною адміністрацією видано на ім`я « ОСОБА_3 », у якому зазначено серію і номер свідоцтва про народження дитини: НОМЕР_3 , тобто свідоцтва про народження заявника (а.с. 16).
З матеріалів справи вбачається, що в паспорті та інших правовстановлюючих документах, складених українською мовою, прізвище заявника, значиться, як « ОСОБА_6 ». Тобто, помилка допущена лишепри оформленні посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, в частині написання прізвища, а всі інші дані особи (ім`я, по батькові, серія і номер свідоцтва про народження), відповідають дійсним даним ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. 
Згідно з п. 8 Постанови КМУ від 11.07.2018 № 551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» неповнолітнім дітям, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи, видаються посвідчення «Дитина, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи» серії Д жовтого кольору.
Оскільки, вказане посвідчення має термін дії - до досягнення повноліття, а тому відсутні правові підстави внесення змін в даний документ, органом який видав такий документ.
Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.1992 Луганською обласною державною адміністрацією.
Встановлення факту належності заявнику посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи необхідно для оформлення пенсії по інвалідності,.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів.
Згідно матеріалів справи, заявник є учасником бойових дій, тому на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 293, 315, 258-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Левчук Мирослав Іванович, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської області державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.1992 Луганською обласною державною адміністрацією, на ім`я « ОСОБА_3 ».
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 30.01.2009 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_1 .
Представник заявник: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської області державної адміністрації, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 3/14, Житомирської області, ЄДРПОУ 03192833.

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник