Справа № 750/5798/26 
Провадження № 1-кп/750/568/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 
з участю: секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270340000964 від 24.04.2026 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22.04.2026 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, поблизу буд. 47 шляхом вільного доступу з асфальтного покриття привласнив банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк», на ім?я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» в період часу з 12:47 год. по 12:48 год. 22.04.2026 здійснив оплату за товари у магазині «Продукти», що за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 82, на загальну суму 379 грн. 00 коп., в період часу з 12:58 год. по 13:24 год. 22.04.2026 здійснив оплату за товари в магазині «Авоська» що за адресою: вул. Мстиславська, буд. 47, м. Чернігів, на загальну суму 7729 грн. 75 коп., в період часу з 14:46 год. по 14:48 год. 22.04.2026 здійснив оплату за продукти в магазині «Свіже м?ясо» що за адресою: вул. Гонча, буд. 41, м. Чернігів на загальну суму 2291 грн. 00 коп., о 18:08 год. 22.04.2026 здійснив оплату за товар в магазині «Brain», що за адресою: пр-т. Перемоги 96 на загальну суму 699 грн. 00 коп., о 18:15 год. 22.04.2026 здійснив оплату за товар в ПТ «Дам кредит Благо», що за адресою: пр-т. Перемоги, буд. 92, м. Чернігів на загальну суму 899 грн. 00 коп., в період часу з 18:29 год. по 18:39 год. 22.04.2026 здійснив оплату за товар в магазині «Рибний край», що за адресою: вул. Мстиславська, буд. 25, м. Чернігів на загальну суму 2425 грн. 22 коп. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 14422 грн. 97 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» в період часу з 08:51 год. по 08:52 год. 23.04.2026 здійснив оплату за товари у магазині «МВК», що за адресою: пр-т. Перемоги, буд. 106, м. Чернігів, на загальну суму 644 грн. 70 коп., о 09:22 год. 23.04.2026 здійснив оплату за товари в магазині «Watsons» що за адресою: пр-т. Перемоги, буд. 106, м. Чернігів, на загальну суму 797 грн. 96 коп., в період часу з 11:51 год. по 11:53 год. 23.04.2026 здійснив оплату за товар в магазині «Brain», що за адресою: пр-т. Перемоги 96, м. Чернігів на загальну суму 1424 грн. 00 коп., о 12:58 год. 23.04.2026 здійснив оплату за товар в ПТ «Дам кредит Благо», що за адресою: пр-т. Перемоги, буд. 92, м. Чернігів на загальну суму 684 грн. 00 коп., о 13:35 год. 23.04.2026 здійснив оплату за товар магазині «Книги та канцтовари», що за адресою: вул. Реміснича, буд. 47-Б на загальну суму 810 грн. 00 коп., в період часу з 14:48 год. по 14:52 год. 23.04.2026 здійснив оплату за товар в магазині «Brand Fabrika», що за адресою: пр-т. Миру, буд. 30, м. Чернігів на загальну суму 1527 грн. 20 коп. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 5887 грн. 86 коп.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі. 
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану; та за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. 
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного – його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність претензій з боку потерпілої, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу та за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на певний строк.
Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував шкоду потерпілій, не має попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання – 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 наступні зобов`язання: 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: м`ясорубку, навушники та дитячу іграшку – конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя            ОСОБА_1