ЄУН: 336/2011/26
Провадження №: 2/336/2324/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Вишнякову І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтуванні позовної заяви зазначила, що 05.07.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За час шлюбу у подружжя народилась дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, більше року тому назад шлюбні відносини між подружжям були припинені, спільне господарство відсутнє. Почуття до відповідача, як і будь-які інші питання, які б поєднували подружжя, у позивачки вже відсутні. Впродовж тривалого часу між сторонами відсутнє порозуміння та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, які не збігаються з поглядами позивачки. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає.
Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить задовільнити позовну заяву та розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 12.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.03.2026 від представника позивачки адвоката Вишнякової І.О. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.
03.04.2026 від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про визнання позову, в обґрунтуванні якої зазначив, що сімейне життя з ОСОБА_1 виявилося невдалим, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент з дружиною проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між подружжям відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Збереження шлюбу буде суперечити спільним їх інтересам. Підтримувати сімейні відносини у подальшому немає сенсу. А тому, повністю визнав позовні вимоги та прохав розірвати шлюб. Крім того зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі.
У судове засідання призначене на 04.05.2026 року сторони не з`явились, про дату, час розгляду справи були належним чином повідомлені.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 липня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1063, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст.110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 гривень за подання позовної заяви, та з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору
Інші 50% сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 липня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1063.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 532,48 грн.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 532,48 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 6791-6314-5600-4886 від 02.03.2026 року.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя         П.Л. Коваленко

04.05.26