Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/351/26
Єдиний унікальний №733/453/26
Рішення
Іменем України

18 травня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області 
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,
установив:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року розірвано. Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 . На даний час повнолітній син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за регіональним замовленням у ДНЗ «НПАЛЧО» ІІ рівня акредитації за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварник ручного зварювання, водій автотранспортних засобів категорії «С»» з 01.09.2025 року по 12.02.2027 року. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, в зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 16); 26 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від адвоката Сакун І.А. надійшла заява про вступ її у справу як представника відповідача ОСОБА_2 (а.с.17, 18). 

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

14 квітня 2026 року від представника відповідача Сакун І.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 є недоведеними та необгрунтованими, та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. При розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, також повинен довести спроможність відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі. ОСОБА_1 не повідомила, що ОСОБА_2 має чотирьох дітей та на утримання їх сплачує аліменти. Крім сина ОСОБА_6 , відповідач на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра навчається, сплачує аліменти у розмірі 10% заробітку (доходу). На утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачує аліменти у розмірі 16,6% заробітку (доходу). На утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сплачує аліменти в розмірі 25% заробітку (доходу). Тобто, на даний час відповідач сплачує аліменти в розмірі 51,6%. У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 не працює, не має у власності житла чи іншої нерухомості, останній не спроможний надавати допомогу сину у розмірі 1/4 частини доходу. Крім того, позивачем суду не представлено будь-яких доказів про витрати у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 . Також не надано суду доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості навчання, вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу тощо). Позивачем не доведено ту обставину, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням у вигляді аліментів саме у розмірі 1/4 частини його доходу. Відповідач не оспорює та повністю визнає свій обов`язок щодо сплати аліментів у зв`язку з навчанням сина у розмірі 1/10 частини мого заробітку (доходу), так як саме такий розмір відповідатиме інтересам позивача та принципам розумності і справедливості, разом з тим не поставлять його у скрутне матеріальне становище.
Відповіді на відзив від позивачки не надійшло.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, яка письмово просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Сакун І.А. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та підтримавши вказані у відзиві на позов вимоги.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року розірвано (а.с. 7-8). 
Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 9, 22-на звороті, 23).
Згідно довідки, виданої Припутнівським старостинським округом Ічнянської об`єднаної територіальної громади 05 березня 2026 року, сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані та фактично проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до довідки № 26 від 26 січня 2026 року, виданої в.о. директора ДНЗ «НПАЛЧО», ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання за регіональним замовленням у ДНЗ «НПАЛЧО» ІІ рівня акредитації за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварник ручного зварювання, водій автотранспортних засобів категорії «С»» з 01.09.2025 року по 12.02.2027 року (а.с. 11).
Таким чином, у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на денній формі навчання, що позбавляє його можливості належним чином себе забезпечити матеріально.

Згідно наданих до відзиву на позовну заяву додатків вбачається, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 23-назвороті), на утримання якого він сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 78735608 від 30.07.2025 року (а.с. 25).

Крім того, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 78461248 від 27.06.2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04.04.205 року і до закінчення навчання – 30.06.2028 року (а.с. 25-на звороті).

На виконанні Ічнянського ВДВС перебуває на виконанні виконавче провадження № 70385311 від 22.11.2022 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24-на звороті).

Згідно повідомлення Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 10724 від 09 квітня 2026 року по виконавчому провадженню № 70385311 з 17 березня 2026 року розмір аліментів – 16,6 %, по виконавчому провадженню № 78461248 – 10 % та по виконавчому провадженню № 78735608 – 25 % (а.с. 26).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відтак із системного аналізу вказаних норм випливає, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню такі обставини як потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, законодавство, яке регулює питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, встановлює вичерпний перелік підстав, які суди повинні враховувати вирішуючи таку позовну вимогу. До такої підстави, зокрема належить стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатний, протилежного суду доказу не надано. Також доказів скрутного матеріального становища відповідача, що унеможливлює утримання ним свою повнолітню доньку, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, суду не надано.

Позивачем доведено, що дитина ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. 

Отже, враховуючи викладене вище, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище платника аліментів, який має чотирьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, та на утримання яких останній сплачує аліменти в загальному розмірі 51,6%, відсутність заборгованості по аліментах, з урахуванням положень ст. 199, 200 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 березня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Попри очевидну потребу у належному харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, навчальним приладдям, витратах на переїзд тощо, позивачка належним чином не обґрунтувала розмір таких витрат в заявленому нею розмірі 1/4 частини та не надала суду відповідні докази.

На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітнього, що навчається, збереження його здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб, та не призведе до погіршення матеріального становища платника аліментів.

Враховуючи, що позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому останній необхідно стягнути відповідача в дохід держави в порядку ст. 141 ЦПК України, який складає 1 331,20 грн.
Керуючись статтями 182, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд 

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у зв`язку з навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 березня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання – 12 лютого 2027 року, але не пізніше досягнення останнім 23-х річного віку. 

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп судового збору. 
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. 

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Роз`яснити, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.
Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 18 травня 2026 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик