Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1174/26
Провадження № 3/935/513/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 травня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції департамену патрульної поліції в житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Так, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Renault н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі т.з. LEXUS н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП обидва т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив П.10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 , вину визнав в повному обсязі, пояснив що виїжджаючи з смуги розгону, не помітив автомобіль LEXUS н.з. НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку по крайній лівій полосі в наслідок чого здійснив зіткнення.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами п. 10..3 Правил дорожнього руху України вбачається, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. 
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 988789 за ст.124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 керуючи т.з. Renault н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі т.з. LEXUS н.з. НОМЕР_2 чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2026, з яких вбачається, що останній 15.04.2026 рухався на автомобілі LX 5700, держ. номер НОМЕР_2 , у напрямку м. Київ по трасі Київ — Чоп у лівому ряду. На розвороті поблизу м. Коростишів водій авто RENO, держ. номер НОМЕР_1 , почав різкий маневр з крайнього правого ряду через дві полоси руху ліворуч у напрямку розвороту, тим самим спричинив ДТП. Внаслідок чого були пошкоджені вищевказані транспортні засоби. Також вказує що він як водій автомобіля Lexus намагався уникнути зіткнення, прийняв максимально вліво, але уникнути не зміг. 
- схемою місця ДТП від 15.04.2026, з якої вбачається що, обидва авто рухалися в бік Києва. Зіткнення відбулося під час маневрування Renault з правої смуги (смуги розгону) в ліву в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль Renault Kаngоo д.н.з. НОМЕР_3 передньої лівої частини; автомобіль LEXUS LX570 д.н.з. НОМЕР_4 бокової правої частини, передньої правої частини та задньої правої частини.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 15.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 15.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач відділ адміністративної практики управління поліції департаменту патрульної поліції в Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО