Справа № 216/1986/26
провадження №2/216/2807/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді       Стартановича Д.В.,
за участю секретаря       Клименко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконкому виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що між ним та відповідачкою шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство подружжям не ведеться, сімейний бюджет розділений та ведеться окремо. Відповідачка з 2024 року проживає окремо від дитини, не приймає участь у її вихованні, не цікавиться життям сина та не бере участі у його матеріальному утриманні. Відповідачка живе своїм життям а із сином спілкується рідко. Поведінка відповідачки свідчить про її байдужість до дитини. У зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідачка в судове засідання неодноразово не з`являлась, надала заяву відповідно до якої вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, вказала, що нотаріальна заява яка знаходиться в матеріалах справи повністю висловлює її думку щодо позову.
Представник третьої особи Юрік М.С. надала суду висновок виконавчого комітету районної у місті ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки а також акт обстеження умов проживання. Також надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 541. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №759. Починаючи з 2023 року сімейне життя між сторонами почало поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, що призвело до того, що подружжям не ведеться спільне господарство, сімейний бюджет (фінанси) розділений та ведеться окремо. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний момент сумісне проживання неможливе, за глибоким переконанням позивача - подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відновлення довірительних, заснованих на любові та взаємній повазі, стосунків, стало не можливим. Відповідачка з 2024 проживає окремо від дитини, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям. Позивач взяв на себе всі батьківські зобов`язання, самостійно виховує та утримує малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ним. Також, позивач зазначає, що стан здоров`я відповідачки дозволяє працювати, а тому вона може сплачувати аліменти на утримання дитини.
Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 27 березня 2026 року, вона не бажає змінювати своє ставлення до виховання та утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, не заперечує проти задоволення позовних вимог та позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не заперечує проти стягнення з неї аліментів на користь позивача.
Відповідно до висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_3 задовільні. Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного життя і розвитку. Під час спілкування дитина пояснила, що протягом двох років він проживає разом із батьком, який піклується про нього, забезпечує відвідування ним спортивних секцій футболу та плавання. Малолітній ОСОБА_6 додав, що підтримує батька та не заперечує проти позбавлення матері, ОСОБА_2 , батьківських прав. Відповідно до характеристики з місця навчання малолітнього ОСОБА_3 , наданою адміністрацією Криворізької гімназії «Інтелект» Криворізької міської ради, батько дитини, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті сина, відвідує батьківські збори, забезпечує відвідування ним навчальних екскурсій, організовує проведення вільного часу дитини. Згідно інформації, наданої адміністрацією КНП «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради, позивач по справі здійснює запис та приводить дитину на прийом, отримує рецепти для лікування сина. Мати дитини, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, навчанню і утриманню малолітньої дитини, ОСОБА_3 , проживає окремо від сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям і здоров`ям, не надає матеріальної допомоги. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради було встановлено, що небажання матері займатись вихованням, навчанням та утриманням малолітнього сина та згода на позбавлення її батьківських прав, свідчать про повну неспроможність ОСОБА_2 виконувати батьківські обов`язки щодо дитини, ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Актом обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 від 28.04.2026 року, складеним завідуючою сектором ССД Юрік М.С., дитина проживає разом з батьком, ОСОБА_1 . Дитина має окрему кімнату де є ліжко, стіл, шафа. ОСОБА_6 забезпечений одягом, взуттям за віком і за сезоном, отримує повноцінне харчування. Дитина є здобувачем освіти 2 класу КГ «Інтелект» КМР, відвідує секцію футболу у ДЮСШ №2, займається плаванням. Стосунки у сім`ї доброзичливі. Позивачем по справі створені належні умови для повноцінного життя і розвитку дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а згідно з частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із п. ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , вихованням своєї дитини не займається, матеріально її не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, не цікавиться її долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.
Відповідно до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
На основі вищевказаного, суд доходить висновку про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і лише з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України, а ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти; наведені обставини можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України), у зв`язку з чим таке позбавлення допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини в їхніх діях.
Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, з яким не спілкується, турботи та уваги до нього не проявляє, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування.
Відповідно до висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість брати участь у вихованні своєї дитини, свідомо ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, передбачених ч.2 ст.150 СК України, зокрема не забезпечує належного харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, та фактично ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За наведених обставин позбавлення відповідача батьківських прав є таким, що відповідає найкращим інтересам дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Також, суд роз`яснює сторонам, що за приписами ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 180, 181, 182, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 164-166, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів починати з 17 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
-позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052560, місцезнаходження: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Суддя         Д.В.Стартанович