Провадження №	2-о/447/26/26 	
Справа №	447/1675/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області, в складі: головуючого судді Павліва В.Р., присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Миколаївській міській раді Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заявник: ОСОБА_1 
представниця заінтересованої особи: Геряк К.В.
представниця особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, адвокатка Войтович О.М.
встановив:
04.06.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над ОСОБА_2 опіки, призначення його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_2 страждає рядом захворювань, що впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через це потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією важкої форми, з порушенням соціальної адаптації; церебральним склерозом та кардіосклерозом; ішемічним ураженням правої півкулі головного мозку, що стверджується медичними довідками. Заявник зазначив, що ОСОБА_2 самостійно не може пересуватись по вулицях, розпоряджатися своїми грошовими коштами, здійснювати будь-якого роду платежі, у зв`язку із чим він змушений постійно наглядати за матір`ю, не випускати саму дому, супроводжувати та надавати допомогу. ОСОБА_1 вказав, що проживає за адресою проживання матері ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання. Зважаючи на стан здоров`я матері, заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про можливість та доцільність призначення мене опікуном матері ОСОБА_2 . Заяву розглянули та прийняли рішення, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном для ОСОБА_2 . Звернув увагу суду, що станом на сьогодні ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, догляду, нагляду та допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу свого психічного стану здоров`я вона не здатна самостійно представляти та реалізовувати свої права, а саме забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг та гарантій. Вважає, що її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, що можливо виключно в судовому порядку. Крім цього, зазначив, що він може та повинен бути призначений опікуном своєї матері, оскільки є близькою та рідною для неї людиною, проживає з нею з дня його народження, інших близьких осіб у неї немає. Наголосив, що весь цей час він доглядає за матір`ю, забезпечує ліками, продуктами харчування, при потребі здійснює супровід до медичних закладів та інших установ та організацій, оскільки вона сама не здатна до самообслуговування і позбавлена можливості правильної орієнтації в просторі. Контроль над нею повинен бути практично постійним. Крім цього, зазначив, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває; має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном.
09.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
24.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.05.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №447/1675/25 та висновок судово-психіатричної експертизи №365 від 16.03.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, та додатково пояснив, що догляд за матір`ю ОСОБА_2 здійснює самостійно. Просив суд задовольнити заяву у повному обсязі, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.
Представниця заінтересованої особи: ОСОБА_3 просила задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .
Представниця особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 - адвокатка Войтович О.М. просила заяву задовольнити. Зазначила, що під час їхнього спілкування в ОСОБА_2 спостерігалося порушення мовлення: остання розуміла звернені до неї питання та відповідала на них, хоча сама комунікація давалася їй важко.
Суд встановив:
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/001695846 від 19.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/001695963 від 19.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 15.10.2022 виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 роки, актовий запис №387.
Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого №2018.178453 ОСОБА_2 встановлено діагноз: церебральний атеросклероз, хронічна ішемія, хвороба серця, транзиторний церебральний ішемічний напад, розлад вегетативної нервової системи, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без серцевої недостатності.
Відповідно до копії довідки ЛКК від 26.02.2024 №250 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може доглядати за хворим.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 14.02.2012 №110 ОСОБА_2 встановлений діагноз: ЦВХ. Наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу (08.12.2023) правій півкулі головного мозку з лівобічним геміпарезом, порушення рухової функції лівих кінцівок та ходи. Хвороба дрібних судин головного мозку на грунті гіпертонічної хвороби ІІІ ст., множинних вогнищ обох півкуль головного мозку – судинного генезису, асиметрії БШ, гіпоплазії обох задніх сполучних артерій.
Відповідно до магнітно-резонансної томографії ОСОБА_2 від 26.01.2024 у висновку зазначено: вогнище перенесеного ішемічного ураження правої півкулі головного мозку (хронічна стадія). Множинні вогнища обох півкуль головного мозку – судинного генезу. Асиметрія БШ. Гіпоплазія обох задніх сполучних артерій.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гірське, на території України станом на 27.02.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету про затвердження подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 від 04.06.2024 №114 виконавчий комітет Миколаївської міської ради вирішив: затвердити подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №365 від 16.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає тяжким психічним розладом – змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка страждає тяжким психічним розладом – змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати недієздатною.
Беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №365 від 16.03.2026, дані про особу заявника ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 та здійснює догляд за нею, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
З урахуванням обставин справи, характер психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 263, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Миколаївській міській раді Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 18.06.2026.
Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Шипов Ю.О.

Луців С.В.