Справа № 303/3446/26
Провадження 1-кп/303/272/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року       місто Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого       судді    ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_2 

розглянувши кримінальне провадження №12026078120000044 від 09 квітня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, уродженця села Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2026 близько о 12 години, у магазині «Агро Маркет» на вулиці Центральна, 201-А села Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вчинив сварку із ОСОБА_4 , у ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, а надалі ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою завдати фізичний біль, правою рукою, стиснутою в кулак, наніс ОСОБА_4 три послідовні удари в ділянку обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран у ділянці спинки носа з гіперемією навколо, травматичний набряк м`яких тканин носа та синці в лівій і правій орбітальних ділянках, які відповідно до висновку судово-медичної експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно даних рентгенографії №111452 від 09.04.2026, у ОСОБА_4 встановлено перелом кісток носа без зміщення, що відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Під час досудового розслідування встановлено, що  ОСОБА_3  беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також заява потерпілого ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР, згідно якого, сектором дізнання №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №№12026078120000044 від 09 квітня 2026 року за ч.2 ст. 125 КК України, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2026, висновок експерта № 60/2026 від 09 квітня 2026 року, повідомлення про підозру та ін.
В зв`язку з тим, що обвинувачений  ОСОБА_3  беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого  ОСОБА_3  у вчинені кримінального проступку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, спосіб вчинення такого і його мотиви, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, а також вимоги ст.50 КК України, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 84-86, 94-95, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.
Оплату штрафу провести на такі реквізити: Отримувач – ГУК у Зак. обл/Горондівс. тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):  37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA588999980313010106000007433, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Речовий доказ: оптичний носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області        ОСОБА_1