Справа № 344/10154/26 
Провадження № 1-кп/344/1112/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, є особою з інвалідністю 3 групи, РНОКПП – НОМЕР_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин. 
Так, 10.05.2026, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна площа 1, на зупинці громадського транспорту та сів в громадський транспортний засіб № 55, перебуваючи в салоні якого в нього виник умисел на вчинення хуліганських дій. 
Реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, а саме в громадському транспортному засобі № 55, поряд з особами, які здійснювали проїзд у транспортному засобі, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, в присутності сторонніх осіб, оголив свій статевий орган та почав здійснювати дії сексуального характеру (мастурбацію).
Хуліганські дії ОСОБА_2 носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України. 
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.
Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.296 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати відсутні
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,– 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
- оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова старшого дізнавача від 20.05.2026 року) – залишити при матеріалах справи;
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 

Суддя ОСОБА_1