Справа № 444/5058/25
Провадження № 2/444/624/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне повне)
19 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М. ,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В : 
09 грудня 2025 року  ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Позов обґрунтовує тим, що 04 серпня 2007 року між нею, ОСОБА_3 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений шлюб, зареєстрований у Деревнянській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03.
За час подружнього життя у сторін народилося троє дітей, донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21 грудня 2021 року Жовківським районним судом Львівської області шлюб між сторонами було розірвано. Дане рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу.
Окрім цього слід зазначити, що в 2018 році позивач зверталась у Жовківський районний суд Львівської області з позовною заявою про стягнення аліментів.
За результатами розгляду даної справи судом першої інстанції ухвалено рішення, яким суд присудив стягувати з Відповідача у її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач звертає увагу на те, що їх спільна старша донька ОСОБА_7 на даний час навчається у Державному навчальному закладі "Львівське вище професійне політехнічне училище" на денній формі навчання за спеціальністю "Кухар, кондитер".
Зазначає, що діти фактично знаходяться на її утриманні, однак їй самій важко забезпечити для них належний рівень життя, а розмір призначених аліментів на старшу доньку у зв`язку із досягнення її повноліття припинився.
Позивач неодноразово зверталась до відповідача з приводу надання додаткової допомоги для їх дітей, однак матеріальної допомоги після досягнення старшою донькою ОСОБА_7 повноліття в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати, а відтак вона змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Також позивачка в позовній заяві зазначає те, що у повнолітньої доньки, яка навчається, виникають витрати на громадський транспорт, яким донька щоденно здійснює доїзд до навчального закладу, витрати на харчування в період навчання, також наявні очевидні витрати з приводу придбання канцелярських приладів, книг, які необхідні для навчання, тощо.
Звертає увагу суду на те, що відповідач є працездатним та офіційно не працює, однак має власний дохід, оскільки працює неофіційно (робить в будинках ремонти), а відтак отримує заробітну плату, однак розмір такої їй не відомий. Інших дітей відповідач на утриманні не має, а тому вважає, що останній взмозі сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
З огляду на зазначене, позивач просить стягувати з Відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме, доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - 5 000.00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, в залежності яка з зазначених обставин настане першою.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.13.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання на 16.02.2026 року.
16.02.2026 року розгляд справи відкладено на 18.03.2026 року.
18.03.2026 року розгляд справи відкладено на 19.05.2026 року.
19.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Брунець Н.М. подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача. Щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку. Окрім того, від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву. Від нього повернувся конверт із поштовою кореспонденцією із відміткою на конверті про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою адресату.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2021 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 21.01.2022 року. (арк.спр.22-24).
27.04.2018 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/545/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 05.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання неповнолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та синів- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти в розмірі по 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 01.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (арк.спр.16-21).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк.спр.14).
Із копії витягів з реєстру територіальної громади встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.12-13).
Донька позивачки та відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є повнолітньою, та є ученицею ДНЗ "Львівське вище професійне політехнічне училище" денної форми навчання за спеціальністю "Кухар, кондитер" з 01.09.2023 року (наказ про зарахування №01 "З-УДЗ" від 02.09.2023 року) (арк. спр. 26).
Із довідки виданої ДНЗ "Львівське вище професійне політехнічне училище" від 19.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_4 , дійсно є ученицею ДНЗ "Львівське вище професійне політехнічне училище" ІІІ рівня акредитації (денна форма навчання) за спеціальністю "Кухар, кондитер". Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2026 р. згідно наказу про зарахування від 01.09.2023 р. №01 "З-УДЗ".
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , є повнолітньою та продовжує навчання, та потребує певної матеріальної допомоги зі сторони відповідача, у зв`язку з продовженням навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, з наданих суду доказів, суд враховує, що відповідач є особою з інвалідністю, володіє транспортним засобом, має у власності земельні ділянки. Також суд враховує твердження відповідача про те, що він має додатковий заробіток внаслідок поїздок за кордон, та погоджується сплачувати аліменти у зв`язку з навчанням сина в сумі 1000 грн. щомісяця, а відтак, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який навчається.
Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи встановлені судом обставини та їх нормативне регулювання, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_4 , оскільки остання продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Суд враховує те, що навчання ОСОБА_4 на денній формі навчання виключає можливість власного працевлаштування та отримання нею доходів, а отже вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Ураховуючи вищенаведені обставини, розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, потреби доньки у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування статті 199 СК України та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно.
Водночас при визначенні періоду стягнення аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до яких, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На підставі ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти до припинення ОСОБА_4 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років (залежно від того яка подія настане першою).
З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково та належить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі по 4000,00 грн., який відповідатиме реальним потребам повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням, з 09.12.2025 року - дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання а саме 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, в залежності яка з зазначених обставин настане першою.
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, її позовні вимоги задоволені частково, суд дійшов висновку, що з відповідача в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_8 в розмірі 4 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 09.12.2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання - 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, в залежності, яка з зазначених обставин настане першою. 

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце праці судом не встановлено;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце праці судом не встановлено.

Повне рішення суду складено 25.05.2026 року.

Суддя:        Олещук М. М.