Справа № 550/220/26
Провадження № 2/550/297/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу
учасники справи в судове засідання не викликалися
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 27 червня 2019 року, від шлюбу дітей не мають. Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сімейні сварки, різні погляди на життя та непорозуміння, втрата відчуття любові, сторони вже тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. Спору про поділ майна на день ухвалення рішення немає. Розірвати шлюб в позасудовому порядку неможливо, оскільки відповідач на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не погоджується. У зв`язку з наведеним просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 » (а.с. 1-3).
2. Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. В прохальній частині позовної заяви позивачка просила задовольнити позовні вимоги.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою судді від 24 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також роз`яснено право подати заяву про надання судом строку для примирення подружжя та визначено строк для подання такої заяви.
6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві. 
7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
10. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони уклали шлюб 27 червня 2019 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 29 (а.с. 7).
11. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
13. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
14. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
15. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
16. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.
17. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність спільних дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
VI. Розподіл судових витрат.
18. Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, позивачка взяла на себе всі витрати, пов`язані з розглядом справи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2019 року у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 29. Після розірвання шлюбу позивачці її прізвище « ОСОБА_4 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин