справа №941/1493/24
провадження №2/176/43/26

РІШЕННЯ
Іменем України

26 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої – судді Павловської І.А., 
за участі секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де просить визначити місце проживання малолітньої доньки разом з ним, припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
02 квітня 2025 року вищевказана справа надійшла до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року головуючою суддею для розгляду справи визначено суддю Павловську І.А.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він та відповідачка є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка близько 4 років, тобто з 2020 року постійно проживає в родині батька.
Позивач зазначає, що на даний час він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
Вказує, що разом із ними за вказаною адресою проживає його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх з ОСОБА_5 спільна дитина – син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, позивач вказує, що він піклується про доньку ОСОБА_7 , забезпечує, її всім необхідним для повного та всебічного розвитку та навчання, піклується про її здоров`я, гарне харчування та відпочинок.
В свою чергу, відповідачка вже тривалий проміжок часу не цікавиться життям малолітньої доньки ОСОБА_8 , її здоров`ям та розвитком, не приймає участі у її виховнні, матеріально не забезпечує доньку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою від 07 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Проте, представник позивача – адвокат Стрижак І.О. подала клопотання, де просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. 
Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за її відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідачка не подала. 
Представник Петрівсьої селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування до початку судового засідання, подав клопотання, де зазначив, що неможливо надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківских прав відповідачку, у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості з`ясувати стан виконання матір`ю батьківських обов`язків та її думку, оскільки вона за місцем реєстрації не проживає, зворотній зв`язок з нею відсутній. Окрім того, просив провести судовий розгляд справи без його участі.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
На підставі судового наказу № 400/259/19 виданого 2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженняна користь  ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).
Як вбачається з довідки Петрівської селищної ради №869 від 13.06.2024 року, в даний час позивач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 . 
Разом із ними за вказаною адресою проживають діти: донька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх спільна з ОСОБА_5 дитина – син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
З наданих доказів встановлено, що з малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з 2020 року проживає разом із батьком – позивачем.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, сім`я проживає у житловому будинку з належними умовами: будинок складається з трьох кімнат, дитина забезпечена окремою кімнатою, необхідними меблями, одягом, засобами для навчання та розвитку.
Позивач піклується про доньку ОСОБА_7 , забезпечує її всім необхідним для повного та всебічного розвитку та навчання, піклується про стан її здоров`я, гарне харчування та відпочинок.
Малолітня ОСОБА_4 навчається в Петрівській філії Петрівського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в 2-В класі, що підтверджується довідкою №01-31/96/1. 
Контроль за навчальним процесом Ніки здійснює позивач – ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , вони також займаються вихованням малолітньої, що підтверджується характеристикою з її місця навчання. 
Судом встановлено, що відповідачка тривалий час не проживає з дитиною, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, навчанням, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
При таких обставинах суд вважає, що відповідачка не виконує обов`язки передбачені ст.150 СК України, а тому вважає необхідним позбавити її батьківських прав у відношенні дітей.
Згідно зі ст. 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини, яка не досягла десяти років.
З конструкції даної статті вбачається, що батьки можуть домовитися про те, що дитина житиме з одним із них, бабусею, іншим родичем чи в спецшколі-інтернаті. Такий договір, як і будь-який інший, не може бути змінений за волею одного з батьків.
Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
На підставі наданих суду доказів, суд вважає, що місце проживання дитини слід визначити разом з її батьком.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Щодо вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача, суд зазначає, що у зв`язку із фактичним проживанням дитини разом із ним, правові підстави для подальшого стягнення аліментів відсутні.
Водночас, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, з відповідачки підлягають стягненню аліменти.
Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише у випадку доведеності винної поведінки батьків.
Сам по собі факт проживання окремо від дитини та недостатня участь у її вихованні не є безумовною підставою для позбавлення батьківських прав.
Матеріали справи не містять достатніх, належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про свідоме та систематичне ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків у розумінні ст. 164 СК України.
Також суд враховує відсутність належного висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.
За таких обставин, у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.
Окрім того, позивач просив судові витрати залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 258-268 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинити стягнення аліментів, що стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , на підставі судового наказу № 400/259/19 виданого 2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області.
Стягнути з  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02 грудня 2024 року.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
У задоволені решти позовних вимог відповити
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА