Справа № 132/1383/26
Провадження № 2/132/1141/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"09" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В., 

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Бондаренко Вікторія Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 
Представник позивача - адвокат Бондаренко Вікторія Миколаївна звернулася з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказує, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.11.2025 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2308. 
Спільних дітей у позивача з відповідачем немає.
Спочатку сімейне життя складалось добре, проте це відбувалось коли в період медового місяця і після повернення позивача до лав ЗСУ поведінка відповідачки різко змінилась. Тому позивач вважає, що дані шлюбні відносини продовжуватись не можуть і тим паче, що позивач знаходиться на службі в ЗСУ і немає можливості приділяти багато часу сім`ї, а відповідачка з відомих причин розірвати шлюб за власним бажанням не бажає. Так як у відповідачки є діти від першого шлюбу і її діти пребувають на повному утриманні позивача, тому не в її інтересах розривати шлюб за взаємною згодою через органи РАЦСу. 
Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння між сторонами, байдужості до життя, проблем кожного та постійного ігнорування проблем позивача. Більше того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачкою не планує взагалі, так як у неї є інший чоловік. А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 13.05.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09:05 год. 09.06.2026 року.
Позивач та його представник, адвокат Бондаренко В.М. в підготовче засідання не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява від 27.05.2026 про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилась, подала суду заяву від 09.06.2026 про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Категорично проти примирення. 
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2025 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2308. 
Спільних дітей у позивача з відповідачем немає. 
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. 
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. 
Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння між сторонами, байдужості до життя, проблем кожного та постійного ігнорування проблем позивача. Більше того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачкою не планує взагалі, так як у неї є інший чоловік. А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_3 ».
Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 268, 279, 354 ЦПК України, суд- 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2025 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2308. 
Після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_3 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп. 
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: