Справа № 559/580/26 
Провадження № 2/559/1003/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
з участю представника позивача – адвоката Вишковської В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Смизької селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернулась до суду з позовом до Смизької селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту спільного проживання однією сім`єю позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх п`яти років до дня його смерті та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Позов мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після смерті якої, згідно заповіту, посвідченого Мазурок В.Р., секретарем Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської ради 27 квітня 2018 року, позивачка успадкувала 1/2 частку квартири, загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.05.1997 року Лінійною виробничо-диспетчерською станцією - 5С відповідно до розпорядження (наказу) від 21.05.1997 року № 4 власником іншої 1/2 частки вказаної вище квартири є ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 .  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на зазначену вище частку квартири. Оскільки будь-яких інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Фоменкової Ю.В. оформлення її спадкових прав. Проте, згідно листа від 19.06.2025 року за № 62/01-16 нотаріусом було роз`яснено, що позивачка не надала будь-яких документів на підтвердження її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , також померлий не складав на її ім`я заповіту, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не належить до спадкоємців за законом або заповітом. Рекомендовано звернутися до суду.За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду для встановлення вищевказаних фактів.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Вишковська Валентина Іванівна підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позові.
Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради Дубенського району, Рівненської області, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Смизької селищної ради 07.05.2018 року (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 229, виданого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменковою Ю.В., після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого Мазурок В.Р., секретарем Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської ради 27 квітня 2018 року, позивачка  ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частку квартири, загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.05.1997 року Лінійною виробничо-диспетчерською станцією - 5С відповідно до розпорядження (наказу) від 21.05.1997 року № 4 власником іншої 1/2 частки вказаної вище квартири є ОСОБА_2 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Смизькою селищною радою 17.12.2024 року (а.с. 17).
У технічному паспорті на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації зазначена  ОСОБА_1 (а.с. 13-16).
Згідно листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменкової Юлії Василівни від 19.06.2025 року за № 62/01-16, нотаріусом було роз`яснено, що позивачка не надала будь-яких документів на підтвердження її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 . Також померлий не складав на її ім`я заповіту, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не належить до спадкоємців за законом або заповітом. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 18).
У довідці Смизької селищної ради від 03.04.2025 № 883/02-19 зазначено, що  ОСОБА_1 фактично проживала разом з ОСОБА_2 до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Вказана обставина також підтверджується актом про фактичне проживання від 03.04.2025, підписаного свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 19).
Обряд поховання ОСОБА_2 та всі пов`язані з цим витрати з цим витрати були здійснені позивачкою, в підтвердження чого надано суду копію квитанції від 17 грудня 2024 ФОП ОСОБА_7 (а.с. 21).
Згідно виписки з рахунку, ОСОБА_1 була отримувачем державної соціальної допомоги на поховання, яку отримала 20.12.2024 (а.с. 22).
Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №84929499 від 20.04.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.
Свідки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами  ОСОБА_1 в суді підтвердили той факт, що позивачка з 2018 року постійно проживала разом з ОСОБА_2  до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд та похоронила за власні кошти. Вони вели спільне господарство .
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до статей 1216. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статей 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
З вимог ст. 1264 ЦК України вбачається, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2. 4 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.
Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень відповідача вказує на підставність позовної заяви. Позивачка та спадкодавець на час відкриття спадщини фактично проживали в одній квартирі, заявниця повністю опікувалась життям спадкодавця, що з огляду на їх тривале спільне проживання та наявність спільних інтересів, є ознакою ведення спільного господарства. Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. 
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
 
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Смизької селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення– задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх п`яти років до дня його смерті. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_3 .
Відповідач: Смизька селищна рада, адреса: вул. Заводська, 1Б, селище Смига, Дубенського району, Рівненської області, ЄДРПОУ 04385391.

Суддя: С.В. Макеєв