1	Справа № 335/2561/26  3/335/754/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року         м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603323 від 01.03.2026, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2026 о 01 год. 35 хв. у м. Запоріжжя, на вул. Професора Анатолія Бойка, 11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, водій відмовився у присутності лікаря нарколога, що підтверджується висновком номер 605 від 01.03.2026. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.
03.06.2026 від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі. Відповідно до наданих пояснень, ОСОБА_1 зазначає, що в день складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення він готувався до виконання бойового завдання у зоні ведення бойових дій, тому перебував у тверезому стані.
Після зупинки транспортного засобу, одразу ж на місці погодився пройти огляд на стан сп`яніння. Результат на приладі «Драгер» встановив результат 0,00 проміле, копію вказаного акту йому не надали. В подальшому він добровільно проїхав до медичного закладу для проходження огляду, під час якого, йому необхідно було надати зразки сечі для проведення аналізу. Разом з тим, у зв`язку із отриманим у 2024 році бойовим пораненням, яке пов`язане з органами малого тазу, ОСОБА_1 не зміг виконати процедуру забору сечі.
Враховуючи труднощі в ході забору біологічних матеріалів (сечі), необхідних для проведення аналізу, ОСОБА_1 добровільно, неодноразово пропонував лікарю та працівникам поліції провести аналіз крові замість сечі, однак вказана пропозиція була проігнорована.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також надані письмові пояснення, суддя встановила наступні обставини.
Працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603323 від 01.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Порядок проходження медичного огляду на стан сп`яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом міністерства внутрішніх справ, Міністерством охорони здоров`я від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція).
Згідно п.п. 6, 7 розділу ІІ інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).
Відповідно до п.п. 8, 12, 13 розділу ІІІ вказаної Інструкції, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.
Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
У направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 01.03.2026, висновку лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 01.03.2026 №605 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вказано, що ОСОБА_1 від проведення медичного огляду у медичному закладі відмовився.
Разом з тим, як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , а також із оглянутого суддею відеозапису з боді-камер поліцейських, на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у лікаря нарколога, ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Із відеозапису із боді-камер поліцейських, на якому зафіксовано процедуру проходження огляду та момент складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , убачається, що останній погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, проте у зв`язку із наявними фізичними вадами, пов`язаними із отриманим пораненням в пахову зону, не зміг зібрати сечу для дослідження.
Крім того, на відеозаписі із боді-камер поліцейських зафіксовано, як ОСОБА_1 надає лікарський висновок, на підтвердження наявності фізичних вад із органами малого тазу, які знаходяться у причинному зв`язку із неможливістю зібрати необхідну кількість сечі. Більш того, ОСОБА_1 було запропоновано зробити забір сечі через лікарський котетор, що суттєво б полегшило процедуру забору біо-матеріалу.
Долучений до матеріалів справи відеозапис із боді-камер поліцейських також містить фрагмент, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 не відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння, а навпаки пропонує взяти в нього зразок крові для проведення досліджень, вказана вимога була проігнорована лікарем-наркологом.
Вказані обставини та поведінка ОСОБА_1 , чомусь були розцінені лікарем та поліцейськими, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.
У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення та дослідження долучених до протоколу матеріалів, зокрема відеодоказів, суддею не встановлено факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, а навпаки вбачається, що останній відмову від проходження огляду не висловлював, зазначав про наявні фізичні вади, а також запропонував взяти в нього альтернативне біологічне середовище для проведення дослідження.
Разом з тим, інші зразки біологічного середовища, визначені п.п. 12, 13 Інструкції не відбиралися, а пропозиція ОСОБА_1 , щодо добровільної здачі крові, дивлячись на те, що він не зміг, перебуваючи у медичному закладі, здати сечу, була проігнорована. 
За таких обставин, неможливість відібрання у ОСОБА_1 сечі, враховуючи, що йому не пропонувались відібрати інші біологічні зразки, вказані у пунктах 12, 13 розділу ІІІ відповідної Інструкції, для дослідження біологічного середовища, у тому числі кров, не може бути підставою для складання висновку про відмову особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
З наданої суду довідки військово-лікарської комісії від 09.04.2026 №2026-0409-1019-3627-3, встановлено, що 24.04.2024 ОСОБА_1 отримав вогнепальне осколкове поранення, і встановлений лікарем діагноз, дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно має проблеми із здачею сечі, і відповідно не проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння було пов`язано саме зі станом здоров`я ОСОБА_1 , а не відмовою від проходження огляду. 
Інші докази, що містяться в матеріалах справи, довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, рапорт поліцейського не підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вони не підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , у день та час, зазначений у протоколі, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладені обставини, доходжу до висновку, що матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння, а відтак органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, не зібрано достатніх доказів на підтвердження того, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, і відповідно що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 9, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          К.В. Гашук