Справа № 451/486/26
Провадження № 2/451/367/26 

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

25 травня 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.
секретаря судового засідання Федорук І. Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехові цивільну справу №451/486/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
установив:
Стислий виклад позиції учасників процесу
18 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 29 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, який 12 грудня 2014 року був розірваний рішенням Радехівського районного суду Львівської області (справа №451/1719/14-ц). Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час є повнолітнім та здобуває освіту у двох навчальних закладах, зокрема у Івано-Франківській духовній семінарії ім. свщмч. Йосафата УГКЦ і у Приватному закладі вищої освіти «Івано-Франківська академія Івана Золотоустого». Зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року у справі №451/1140/14-ц було вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), які стягувалися із ОСОБА_2 , до досягнення сином повноліття. Як уже зазначалося вище, син ОСОБА_4 здобуває освіту у двох навчальних закладах, що підтверджується довідками Івано-Франківської духовної семінарії імені священномученика Йосафата УГКЦ №1/26 та Приватного закладу вищої освіти «Івано-Франківська академія Івана Золотоустого» №1872 від 27 лютого 2026 року. Місце праці відповідача не відоме, оскільки значний проміжок часу сторони не спілкуються та добровільно коштів на утримання дитини він не надає. Стверджує, що на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , окрім витрат за навчання та проживання, необхідні значні кошти і забезпечити його матеріально усім необхідним позивач не має змоги. Вказує, що дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Зазначає, що такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, отримує доходи, хоча і мінливі, з неофіційних джерел, на її думку, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання їхнього сина ОСОБА_4 на час його навчання. Із наявної у позивача інформації, відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує, систематично, дохід у значних розмірах і стан його здоров`я дозволяє такому працювати, а тому вважає, що він може сплачувати визначений розмір аліментів.
Із цих підстав, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду (18.03.2026) і до закінчення ним навчання у Івано-Франківській духовній семінарії імені священномученика Йосафата Івано-Франківської архієпархії УГКЦ (а.с.1-3).
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі
Своєю ухвалою від 9 квітня 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.27-28).
Позивач ОСОБА_1 подала заяву 25.05.2026, у якому вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.03.2026 до закінчення ним навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с. 35-36). 
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.33).
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи 
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №86.
Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2014, шлюб між сторонами, який зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області розірвано (а.с.9-9 зворот).
У сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 від 04.04.2008, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.8). 
Згідно з рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 14.08.2014 стягувалися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2014 року і до досягнення ним повноліття (а.с.10-10 зворот) та Радехівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.07.2017 (а.с.11,12-13).
Син сторін ОСОБА_3 зареєстрований разом із позивачем, що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №108 від 19.02.2026 (а.с.6).
Згідно з копією довідки про доходи від 23.02.2026 ОСОБА_1 працює операційною медсестрою у КНП «Радехівська ЦРЛ» та її загальна сума доходу за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 становить 169085,38 грн (а.с.7).
Відповідно до копії довідки №1/26 від 08.01.2025, виданої ректором РО «Івано-Франківська духовна семінарія ім. свщмч. Йосафата УГКЦ» прот. ОСОБА_5 , син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є студентом 1 курсу денної форми навчання Івано-Франківської духовної семінарії ім. свщмч. Йосафата УГКЦ. Термін навчання до 30 червня 2031 року (а.с.14).
Згідно з копією Договору №016/25 про надання послуг Приватним закладом вищої освіти «Івано-Франківська академія Івана Золотоустого» від 29.08.2025 (а.с.15-18) та копії довідки №1872 від 27.02.2026, виданої ректором Олегом Каськівим Приватного закладу вищої освіти «Івано-Франківська академія Івана Золотоустого» (а.с.20), син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається на 1 курсі факультету богословських і гуманітарних наук Приватного закладу вищої освіти «Івано-Франківська академія Івана Золотоустого» за спеціальністю – 041 «Богослов`я», освітній ступінь – «Бакалавр», форма навчання – денна, термін навчання – 01.10.2025-30.07.2029. Навчання є платне (контракт). Стипендії не отримує.
Суд дослідив квитанцію до ордеру по доходах №63 від 9 вересня 2025 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру №ПКО-002529 від 2 вересня 2025 року, з яких встановлено, що син сторін ОСОБА_3 сплачував за кавцію 3500,00 грн, за харчування та проживання – 22000,00 грн (а.с.19).
Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.
Зміст спірних правовідносин
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).
Позиція суду
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заяву відповідача про визнання позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).
За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини.
Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказано: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01.12.2021 (справа № 753/20347/20, провадження № 61-9584св21) наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.
Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Син сторін ОСОБА_3 навчається, не має можливості офіційно працювати та отримувати доходи, а отже він об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання від своїх батьків, а відповідач є працездатною особою, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Із огляду на зазначені правові норми, що регулюють ці спірні правовідносини, фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 18 березня 2026 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Із огляду на це, суд вважає необхідним з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять копійок) на користь держави.
На підставі ст. 16, 182, 187, 189-192, 194-197, 199, 200-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-78, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
задовольнити позов ОСОБА_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.03.2026 до закінчення ним навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівський районий суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Головуючий суддя	Магонь О. З. 	

Рішення суду виготовлене 25.05.2026