Справа 359/11715/25 
Провадження 2/359/1276/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі
судового засідання Кривохижі О.М. 
за участю
представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району про встановлення факту та визнання права 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року позивачка зврнулася до суду із даним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, що знаходиться на території Сошниківської сільської ради бориспільського району розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). 
На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниця постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважала, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину. Незважаючи на це, при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала відмову у відкритті спадкової справи, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів проживання із спадкодавцем однією сімєю на момент смерті.
У зв`язку з цим, ОСОБА_2 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 5 років до часу відкриття спадщини та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району на підставі сертифіката на право земельну частку (пай) серії КВ №0310837.
03.10.2025року ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24.03.2025року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що позивач розом ОСОБА_6 проживали однією сімєю більше 10 років в АДРЕСА_1 
Суд заслухавши думку представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріли справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра», що знаходиться на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району, розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), згідно копією сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №0310837 (а.с.26).
29 вересня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Великожолудської сільської ради Володимерецького району Рівненської області Бондар С., зареєстрований в реєстрі за №129. Згідно з яким земельний пай, який знаходиться в с. Сошників Бориспільського району Київської області, заповів ОСОБА_2 . 
З акту депутата Вороньківської сільської ради Бориспільського району Іващенка О.М. від 17.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав однією сімєю більше 10 років із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .
Листом №78/01-16 від 04.08.2025 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. роз`яснила ОСОБА_2 , що відсутність документів які підтверджують родинні зв`язки із померлим та недотримання законодавства при посвідченні заповіту унеможливлює прийняття спадкових права (заведення спадкової справи).
За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
За ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, а саме акт депутата та показання свідків, які є послідовними та такими, що узгоджуються з матеріалами справи, суд вважає, що позивачем підтверджено належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 5 років до часу відкриття спадщини. Тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
За ч.1.ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Разом з цим, у задоволенні позовних вимог в частині визнання права на земельну частку (пай) слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після звернення до нього із рішенням суду про встановлення вищезазначеного факту, тобто дана вимога є передчасною.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,76-81,263-265,268,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сімєю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 5 років до часу відкриття спадщини. 
В задоволення позовних вимог в більшому розмірі відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.06.2026 року.
Суддя:      Чирка С.С.