УХВАЛА

16 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 753/24021/17
Провадження № 51-169 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що  ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року, однак касатор усупереч приписам ч. 5 ст. 427 КПК України не долучив до скарги копії цього судового рішення.
Указане становить не лише формальне порушення приписів ст. 427 КПК України, але й по суті не дає можливості Верховному Суду перевірити дотримання скаржником вимог статей 424, 425, 426 КПК України, а саме: 
чи належать зазначені судові рішення до таких, які можуть бути оскаржені 
в касаційному порядку; чи має право скаржник подати касаційну скаргу на зазначені рішення апеляційного суду; чи дотримано строк касаційного оскарження, зокрема й щодо можливості вирішення питання про його поновлення.
Посилання скаржника у самій касаційній скарзі на те, що станом на 12 червня 2026 року копію оскаржуваного рішення він та його захисник не отримали, на відсутність зазначеного рішення у підсистемі «Електронний суд» і у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також сам по собі факт процесуальної активності скаржника щодо безуспішного отримання ним повного тексту оскаржуваної ухвали, не звільняють його від обов`язку додержання вимог кримінального процесуального закону щодо долучення до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень. 
Зволікання з боку суду апеляційної інстанції щодо виготовлення текстів оскаржуваних рішень, внесення їх до підсистеми «Електронний суд», направлення до ЄДРСР і сторонам провадження може бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, натомість не може впливати на необхідність виконання саме скаржником передбаченого законом обов`язку надання копії оскаржуваних рішень касаційному суду. 
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим 
ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
Протягом визначеного строку скаржник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків з обов`язковим долученням копії оскаржуваного судового рішення або ж просто додатково надати таку копію.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. 
У разі невиконання вимог цієї ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3