Оболонський районний суд міста Києва
м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 04212, (044) 418-73-60

Справа № 756/7764/25
Провадження № 1-кп/756/796/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100050001300 від 13.05.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
У невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг особливо небезпечної психотропної речовини РVР - заборонено, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходився за невстановленою адресою, де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлені час та місці, але не пізніше 13.05.2025, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось п`ять згортків обмотаних чорною стрічкою, всередині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору та одразу усвідомив, що вмістом даних згортків є психотропна речовина. Дані згортки ОСОБА_4 поклав до правої кишені штанів сірого кольору, які були одягнені на ньому в той самий день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, без мети збуту.
У подальшому, 13.05.2025 о 17 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на озері «Йорданське», що розташоване поряд з адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 11-Д, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_4 продемонстрував вміст своєї правої кишені штанів сірого кольору, які були одягнені на ньому в той самий день, а саме: п`ять згортків обмотаних чорною стрічкою, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, яку він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, під час огляду місця події ОСОБА_4 у присутності 2-х понятих добровільно надав для вилучення та огляду особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, а саме п`ять згортків обмотаних чорною стрічкою, всередині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Встановлено, що у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Загальна маса РVР у речовинах складає 3,048 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.
PVР, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» у «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю та пояснив, що під`їхав до озера «Йорданське» та побачив щось обмотане стрічкою, розумів, що там знаходиться заборонена речовина, взяв вказане для власного вживання і поклав до кишені, однак був зупинений працівниками поліції, після чого добровільно видав їм. Обвинувачений не оспорює масу та вид забороненої психотропної речовини, яку він за вказаних вище обставин придбав та зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється та зробив для себе правильні висновки. 
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчить позиція обвинуваченого під час розгляду справи, видача психотропної речовини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.
Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи позитивні відомості про особу обвинуваченого, його працевлаштування, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у наближеному до мінімального розміру межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Клопотання про застосування запобіжного заходу не надходили. 
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 1 782 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 1 782 грн. 20 коп. на рахунок Державної казначейської служби України, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
Речові докази у справі: 
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,048 г, що передане на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №222041) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1