Провадження № 2/557/30/2026
Справа № 557/548/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області
в складі головуючого – судді   Тишкуна П.В.
секретар судового засідання    Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ :
І. Суть спору.
Представник -Андріюк С.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини їхнім батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ними в рівних долях права власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що значиться за їх прадідом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сертифікат на земельну частку (пай) члена КСП «Рясииківське» серія РВ №0050585, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, виданий 14.10.1995 Гощанською РДА.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув батько позивачів - ОСОБА_5 . Позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після його смерті, проте перешкодою в оформленні спадщини є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.
Як з`ясувалось, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , значиться ще за їх прадідом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа після його смерті не заводилась, але фактично спадщину прийняла,вступивши в управління та володіння спадковим майном, його дружина (прабаба позивачів) ОСОБА_6 та його син (дід позивачів) ОСОБА_8 , проте за життя спадщину на своє ім`я вони не переоформили.
Прабаба позивачів по батьковій лінії ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина на належне покійній майно, зокрема вказаний житловий будинок та сертифікат на земельну частку (пай) члена КСП «Рясниківське» серія РВ №0050585, розміром 2.32 в умовних кадастрових гектарах, виданий 14.10.1995 Гошанською РДА. Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, але фактично спадщину, з числа спадкоємців першої черги за законом, після її смерті, прийняв син покійної (дід позивачів) ОСОБА_8 , який за життя не переоформив спадщину на своє ім`я.
Згідно заповіту, який було посвідчено 19 листопада 1996 року, ОСОБА_6 все своє майно, що буде належати їй після смерті та на що за законом матиме право, заповіла в рівних долях своїм внукам - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, спадкоємці за заповітом із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, спадщини не оформляли. Онуки спадкодавця, а відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані разом з ОСОБА_9 на час її смерті, але фактично за адресою реєстрації не проживали та не прийняли спадщини, оскільки ОСОБА_3 проживав в с. Тарасівшина, Бучанського району Київської області, а ОСОБА_4 на території російської федерації. При цьому батько позивачів, а онук спадкодавця ОСОБА_5 проживав разом з бабою без реєстрації на момент її смерті і фактично прийняв спадщину, хоча і не переоформив її за свого життя. Таким чином, усі троє спадкоємців за заповітом не скористались своїм правом на прийняття та переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 , а спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину- син покійної ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємці після його смерті відсутні, оскільки дружина ОСОБА_10 також померла, а за життя оформила на своє ім`я лише частину майна після смерті чоловіка- земельні ділянки сільськогосподарського призначення. 
Оскільки вирішити питання спадкування у позасудовому порядку позивачі не можуть, то змушені були звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.
ІІ.  Рух справи та процесуальні дії суду.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву
Протокольною ухвалою 04.06.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивачів.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 30.07.2025 було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів.
Ухвалою суду від 07.10.2025 закрито підготовче провадження у справіта призначено її до розгляду по суті. 
Протокольними ухвалами 03.12.2025, 23.01.2026, 11.03.2026 судові засідання відкладено за клопотанням представника позивачів та у зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи. 
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
IІІ. Пояснення учасників справи.
В судове засідання позивачі та їх представник -адвокат Андріюк С.М. не з`явилися. Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Згідно заяви, представник позов підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
Представник відповідача Бабинської сільської ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно заяви, не заперечував щодо задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не скористалися та не повідомили суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Рівненської області, актовий запис №11.
Факт родинних відносин між покійним та позивачами у справі, а саме що він був їхнім батьком, стверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , видані Бабинською сільською радою Гощанського району.
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті батька та звернулися до нотаріуса із заявами про її прийняття. З Витягну про реєстрацію у спадковому реєстрі №77003587 вбачається, що 17.05.2024 приватним нотаріусом Хомич О.С. було зареєстровано спадкову справу №72452295, спадкодавець ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З довідки №464 від 11.11.2024, видана Бабинською сільською радою Рівненської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_5 були зареєстровані: брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , претендують на майно, що належало їхньому батьку на момент смерті і яке він, як один із спадкоємців за заповітом, фактично успадкував після смерті своєї баби ОСОБА_6 , але не оформив спадщину на своє ім`я, зокрема: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; сертифікат на земельну частку (пай) члена КСП «Рясииківське» серія РВ №0050585, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, виданий 14.10.1995 Гощанською РДА.
Згідно виписки з погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_4 , видана за №266 від 06.11.2024 Бабинською сільською радою, житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_7 (помер). 
З довідки КП «РОБТІ» №5906 від 04.11.2024 вбачається, що згідно архівних матеріалів та реєстрових книг бюро, станом на 01.01.2023, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , видане повторно Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, вбачається, що прадід позивачів по лінії батька- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №01.
Згідно довідки №461 від 11.11.2024, видана Бабинською сільською радою Рівненської області, на день смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_7 були зареєстровані: дружина — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , невістка ОСОБА_11 , внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , внук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження батька позивачів ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 , видане Рясниківською сільською радою Ровенської області, у якому його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №00048110834 з якого вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79730870 від 17.01.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. 
У відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. 
Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
Таким чином прабаба позивачів ОСОБА_6 , а також їх дід ОСОБА_8 своєчасно прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , в силу вимог ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року), зокрема і належний спадкодавцю житловий будинок в АДРЕСА_1 , але не оформили спадщину на своє ім`я.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , видане повторно Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, вбачається, що прабаба позивачів по лінії батька- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис №25.
Із сертифікату на земельну частку (пай) члена КСП «Рясниківське» серія РВ №0050585, виданий 14.10.1995 року Гощанською РДА., вбачається, що ОСОБА_6 , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рясниківське» розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах.
Згідно заповіту, який було посвідчено 19.11.1996 секретарем Рясниківської сільської ради, баба покійного батька позивачів ОСОБА_5 - ОСОБА_6 все своє майно заповіла у рівних долях онукам- їхньому батьку ОСОБА_5 та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
З довідки №462 від 11.11.2024, видана Бабинською сільською радою Рівненської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_6 були зареєстровані: син -  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внук  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне покійній майно,а саме 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 та сертифікат на земельну частку (пай) серія РВ №0050585.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79730922 від 17.01.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Тобто, спадкоємці, ані за заповітом, ані за законом, після смерті ОСОБА_6 своїм правом на спадщину не скористались, належне покійній майно на своє ім`я не оформляли 
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , видане повторно Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, вбачається, що дід позивачів по лінії батька- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис №6.
З довідки №463 від 11.11.2024, видана Бабинською сільською радою Рівненської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_8 були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80652349 від 31.03.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 була заведена спадкова справа №62412274 та видано свідоцтво про право на спадщину ННВ 040986.
Як зазначають позивачі, їх батько ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_6 , оскільки фактично проживав разом із спадкодавцем на час її смерті, хоча і не був зареєстрований у житловому будинку. Представник відповідача Бабинської сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно, заперечень щодо цих обставин не мав.
Інші спадкоємці за заповітом- відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 спадщини не приймали, із заявами про видачу свідоцтв право на спадщину не звертались, оскільки фактично один з них- ОСОБА_4 перебував у російській федерації і на територію України після смерті баби не повертався, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України, надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, а інший проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини і не вчинив жодних дій для її прийняття.
Спадкоємці після смерті діда позивачів ОСОБА_8 , які б претендувала на майно, право власності на яке просять визнати за ними позивачі, і яке фактично успадкував і їхній батьку, відсутні.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Враховуючи те, що встановлення факту про який просять позивачі, породить для них певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, а факт прийняття спадщини батьком позивачів після смерті його баби, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачів та встановити факт прийняття їх батьком ОСОБА_5 спадщини після смерті його баби ОСОБА_6 .
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, що померла до її спадкоємців , а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Згідно до ч.ч.1 , 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . 
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 , хоча і був зареєстрований за іншою адресою, але фактично постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема і на час смерті своєї баба ОСОБА_6 ..
Позивачі у справі своєчасно прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 і за їхніми заявами була заведена спадкова справа після його смерті, що підтверджується іінформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79730966 від 17.01.2025. 
Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом після смерті батька ОСОБА_5 не відмовилися від прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті і мають намір прийняти таку, зокрема отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та сертифікат на земельну частку (пай) члена КСП «Рясииківське» серія РВ №0050585, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, виданий 14.10.1995 року Гощанською РДА, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку,  оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на нього на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 . 
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачами, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення прав інших осіб при визнанні права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та сертифікат на земельну частку (пай), що фактично належали спадкодавцю ОСОБА_5 , за його спадкоємцями — позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.
Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.
Питання про стягнення судового збору з відповідачів позивачами не ставиться.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов задовольнити частково.
Встановити факт одноосібного прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право часткової власності в рівних частках на майно в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що значиться за ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сертифікат на земельну частку (пай) члена КСП «Рясниківське» серія РВ №0050585, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, виданий 14 жовтня1995 року Гощанською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса:, АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса:, АДРЕСА_2 .
Відповідач: Бабинська сільська рада Рівненської області, адреса: с. Бабин, вул. Незалежності, 1, ЄДРПОУ:40128400.
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: с. Тарасівщина, Бучанський район, Київська область. 
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: російська федерація.

С у д д я         П.В. Тишкун