Справа № 579/644/26
3/579/340/26 
Справа №579/645/26
3/579/341/26

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 14 лютого 2026 року о 20 год. 42 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, мав ознаки алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало повноцінне виконання ним своїх батьківських обов`язків.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.27), в суд не з`явився. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі. 
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи: 
- протоколами про адміністративні правопорушення від 17.02.2026 року серії ВАД №776094 та серії ВАД №776093 (а.с. 2, 15);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.02.2026 року (а.с.4-5, 6-7, 18, 19);
- рапортами інспектора ССОБ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Т.Коваленко від 14.02.2026 року (а.с.8, 20);
- свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9, 21).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених  ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1  вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки як батько ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/644/26 3/579/340/26, №579/645/26 3/579/341/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/644/26 3/579/340/26.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати дві справи: №579/644/26 3/579/340/26, №579/645/26 3/579/341/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/644/26 3/579/340/26.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко