Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/10354/25
Провадження № 2/711/306/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.,
при секретарі Півень С.А.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька,  -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , в якому просить:
- визнати ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - батьком (дитини) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , і тим самим встановити факт родинних відносин між вказаними особами; 
- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 225 складеного 14.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на ім`я (дитини): ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в частині: «відомості про батька», батьком (дитини) записати: « ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »;
- виключити з актового запису про народження (дитини) – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (актовий запис) № 225 від 14.03.2006 року в частині «відомості про батька»: ОСОБА_5 , змінивши на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », та надалі зазначити вказані прізвище, ім`я та по батькові позивача як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з врахуванням змінених даних про його батька». 
Додатково позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які можуть бути понесені ним в ході розгляду справи.
В обґрунтування вимог у позові зазначено, що мати позивача перебувала у шлюбі з відповідачем в період часу з 10.10.2002р. по 20.09.2005р. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і оскільки його матір після розлучення із відповідачем не підтримувала з ним відносин, то останній відмовився визнавати себе батьком позивача і під час реєстрації його народження у відділі реєстрації, відомості про його батька було внесено зі слів його матері, тобто відповідно до положень ст. 135 СК України.
Разом з тим, позивач вважає, що його рідним батьком є саме відповідач ОСОБА_2 , з яким його матір перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак який було розірвано до його народження. 
В позові також зазначено, що відповідач ОСОБА_2 ніяк не підтверджує своє батьківство щодо позивача, вказує, що на час його народження не рахував себе його біологічним батьком, ухиляється від реєстрації свого батьківства, не цікавиться життям позивача та не приймав участі у його вихованні, матеріальному утриманні та духовному розвитку, як то слід робити батькові щодо своєї дитини.
Позивач зазначає, що він хоче щоб у нього був рідний і справжній батько, який би спілкувався із ним, цікавився його життям, відвідував його, підтримував та піклувався про нього, як про свого рідного сина, підтримуючи тісні родинні стосунки, тому він, набувши повноліття звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12.12.2025р. відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову. У такій заяві зазначено, що відповідач визнає себе біологічним батьком позивача та згоден з батьківством, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. 
У судовому засіданні 23.01.2026р. судом постановлено усну ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 
06.02.2026р. відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову. Так, в заяві зазначено, що він визнає себе біологічним батьком позивача ОСОБА_3 та згоден з батьківством. Не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки він перебуває на службі в лавах ЗСУ та через виконання своїх службових обов`язків не може особисто приймати участь при розгляді даної справи, тому просив проводити судовий розгляд без його участі. Про наслідки визнання ним заявлених позовних вимоги та розгляді справи без його участі він обізнаний. Складу суду довіряє. 
Ухвалою суду від 23.02.2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду в судове засідання по суті позовних вимог.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав письмові заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, посилаючись на те, що на момент розгляду справи він перебуває за межами території України. У заяві позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі. 
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Бердник В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та долучені до неї докази.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та вказав, що він визнає себе біологічним батьком позивача, тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Також відповідача ОСОБА_2 було допитано в судовому засіданні в якості свідка, який показав, що він дійсно є біологічним батьком позивача. З ОСОБА_4 він розлучився восени 2005 року, а в 2006 році народився їх син, оскільки на той час між ним та колишньою дружиною були напруженні відносини, то він не був при реєстрації народження сина, записаний як його батько, хоча в нього ніколи не було сумнівів, що саме він є його біологічним батьком. Пройшов час і його відносини з колишньою дружиною покращились, вони помирилися та знову проживають разом як одна сім`я, але без реєстрації шлюбу. Спільно вони проживали до повномасштабного вторгнення, потім діти з дружиною виїхали за кордон, а він був призваний до лав ЗСУ. 
В судове засідання представник ВДРАЦС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління МЮУ не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком позивача ОСОБА_3 , просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
25.05.2026р. суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.04.2002р., однак згідно актового запису №467 від 20.09.2005р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, вказаний шлюб був розірваний 20.09.2005 року /а.с. 11, 12/.
Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054819100 від 18.11.2025р., актовий запис №225, складений 14.03.2006р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції щодо народження ОСОБА_3 . Вказаним актовим записом зареєстровано факт народження дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реєстрація факту народження була здійснена відповідно до ст. 135 СК України. Матір`ю дитини зареєстровано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у графі батько зазначено « ОСОБА_5 ». Реєстрація факту народження здійснена на підставі медичного свідоцтва про народження №224 від 01.03.2006р. Черкаський пологовий будинок №1 /а.с. 27-28/. Окремо слід зауважити, що вказаний витяг містить відмітку «згідно спільної заяви подружжя гр. ОСОБА_2 не є батьком цієї дитини».
Позивач наполягає, що оскільки фактично його біологічним батьком є відповідач, то відповідний факт має бути зареєстрований належним чином, а оскільки відповідач відмовляється в позасудовому порядку зареєструвати своє батьківство, то позивач звернувся до суду з даним позовом.
Таким чином, між сторонами існує спір, який виник з правовідносин з визначення походження дитини, що регулюється положеннями Сімейного кодексу України (далі – СК) та іншими нормативно-правовими актами.
Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного.
Згідно ст. 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. 
Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Варто звернути увагу, що у правозастосовній діяльності визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що «рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено)».
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
За обставинами спірних правовідносин судом встановлено, що реєстрація факту народження позивача відбулась на підставі заяви його матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК, а відтак відомості про батька записані зі слів матері. В той же час, в актовому записі про народження позивача наявна примітка про те, що згідно спільної заяви подружжя гр. ОСОБА_2 не є батьком цієї дитини. Зазначене свідчить про відсутність згоди обох батьків позивача на реєстрацію батьківства відповідача щодо нього. До того ж така обставина фактично унеможливлює позасудове врегулювання питання щодо визнання батьківства відповідача стосовно позивача. Натомість в даному судовому провадженні судом було встановлено, що фактично позивач, його мати (третя особа) та відповідач визнають той факт, що саме відповідач є біологічним батьком позивача, а відсутність реєстрації батьківства відповідача зумовлена особливостями особистих взаємовідносин між ним та матір`ю позивача.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності, відповідно до якого сторони розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Оцінивши обставини справи, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст.ст. 7, 125, 128 СК, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.
Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Таким чином, суд доходить висновку, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а оскільки такий актовий запис складався у ВДРАЦС у м. Черкаси, то саме такий державний орган має вчинити відповідні реєстраційні дії.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 3 633,60 грн. /а.с.1, 25/. Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявив, що позивач не вимагає відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, а тому на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання. 
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - батьком (дитини) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 225 складеного 14.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , вказавши батьком (дитини) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ».
Виключити з актового запису про народження (дитини) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (актовий запис) № 225 від 14.03.2006 року «відомості про батька»: ОСОБА_5 , змінивши на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », та надалі зазначити вказані прізвище, ім`я та по батькові позивача як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з врахуванням змінених даних про його батька».
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 04 червня 2026 року.

Головуючий:      В.М. Скляренко