Справа № 521/382/26
Провадження №2/523/4102/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"08" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі 
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мельніченко Г. О.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути суму заборгованість у розмірі 10200 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ "Споживчий Центр", правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 28.07.2020 року укладено Кредитний договір № 28.07.2020-010000078.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн.
Строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання.
Строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання.
Проценти за умовою "Короткий кредит": 1680 грн. 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка)
Проценти за умовою "Довгий кредит": 4200 грн. 00 коп, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка).
Графік платежів за умовою "Короткий кредит": сума Кредиту 6000 грн. 00 коп. та Проценти 1680 грн. 00 коп. сплачуються до 11.08.2020 включно.
Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума Кредиту 6000 грн. 00 коп. та Проценти 4200 грн. 00 коп. сплачуються до 25.08.2020 включно.
Відповідно до кредитного договору № 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн., що належним чином підтверджується карткою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору.
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується карткою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору № 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020р., у зв`язку з чим станом на 17.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 10200.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000.00 грн. та за відсотками - 4200.00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
Між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № СЦ-060824-13 від 06.08.2024.
На виконання умов зазначеного Договору факторингу укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . На підтвердження зазначеного надано витяг з реєстру прав вимог №1.
В свою чергу Позивачем 09.08.2024 на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 , було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №СЦ-060824-13 від 06.08.2024р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": 43170298; 01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601; 0-800 20-33-20;I nfo@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».
Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 010000078 від 28.07.2020 року, укладеним між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 .
Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору, що і стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонова О. С. від 14 січня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Пересипського районного суду м. Одеси.
Справу отримано судом 24 лютого 2026 року та передано головуючому-судді Сувертак І. В. 25 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 15.16).
Представник позивача в прохальній частині позовних вимог заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 4 на звороті).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за встановленою адресою реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. (а.с. 18,20). 
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 4 на звороті).
З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. 
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Судом встановлено, що між ТОВ "Споживчий Центр", правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 28.07.2020 року укладено Кредитний договір № 28.07.2020-010000078.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн.
Строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання.
Строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання.
Проценти за умовою "Короткий кредит": 1680 грн. 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка)
Проценти за умовою "Довгий кредит": 4200 грн. 00 коп, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка).
Графік платежів за умовою "Короткий кредит": сума Кредиту 6000 грн. 00 коп. та Проценти 1680 грн. 00 коп. сплачуються до 11.08.2020 включно.
Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума Кредиту 6000 грн. 00 коп. та Проценти 4200 грн. 00 коп. сплачуються до 25.08.2020 включно.
Відповідно до кредитного договору № 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн., що належним чином підтверджується карткою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору.
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується карткою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору № 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020р., у зв`язку з чим станом на 17.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 10200.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000.00 грн. та за відсотками - 4200.00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
Між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № СЦ-060824-13 від 06.08.2024.
На виконання умов зазначеного Договору факторингу укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . На підтвердження зазначеного надано витяг з реєстру прав вимог №1.
В свою чергу Позивачем 09.08.2024 на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 , було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №СЦ-060824-13 від 06.08.2024р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": 43170298; 01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601; 0-800 20-33-20;I nfo@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».
Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 010000078 від 28.07.2020 року, укладеним між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та відсотків підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ((РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором № 28.07.2020-010000078 від 28.07.2020 року в розмірі 10200.00 (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ((РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) суму сплаченого судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя