Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/1308/26
Номер провадження 2/299/639/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (дядько позивачки). Після смерті померлого залишилась спадщина, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач вказує, що їй небуло відомо про наявність заповіту на спадкове майно, оскільки вона на початку березня 2026 року під час прибирання житлового будинку померлого виявила серед інших документів заповіт, складений на її ім`я.
Після звернення позивачки до нотаріуса їй було роз`яснено, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 ввважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про заповіт на своє ім`я нічого не знала і дізналася про нього лише на початку березня 2026 року.
Оскільки нотаріус відмовила у оформленні свідоцтва про право на спадщину, позивач просить суд продовжити строк прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну вимогу підтримала та просила таку задоволити з підстав наведених у позові.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не заперечує. 
Суд дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (дядько позивачки) ОСОБА_2 . Після смерті померлого залишилась спадщина, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На початку березня 2026 року позивачка виявила серед інших документів заповіт складений на її ім`я, посвідчений секретарем Оноцької сілької ради Виноградівського району Закарпатської області Турянин Н.П. 07.03.2019 року та зареєстрований у реєстрі за №22. 
ОСОБА_3 (батько ОСОБА_2 ) помер (свідоцтво про смерть від 18.03.1996 року серії НОМЕР_1 ).
ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ) померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.2010 року).
Інших спадкоємців які претендують на спадкове майно судом не встановлено.
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/Спадкові договори) № 84462328 ОСОБА_2 залишив заповіт, дата посвідчення: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце посвідчення: Закарпатська область, Оноцька сільська рада Виноградівського району.
Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 84462397 від 11.03.2026 року, за вказаними параметрами: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - Інформація відсутня.
Згідно з довідки № б/н від 04.04.2019 року яка видана виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та по господарської книги №1, номер погосподарського обліку 01-0009-1, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за громадянином ОСОБА_2 . Житловому будинку присвоєно адресний номер: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із довідки № 20.8-07/70 від 11.03.2026 року, яка видана старостою Оноцького старостинського округу Виноградівської міської ради Закарпатської області в тім що, 
На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично постійно проживав за адресою в АДРЕСА_1 разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований, що стверджується довідкою № 20.8-07/70 від 11.03.2026 року, яка видана старостою Оноцького старостинського округу Виноградівської міської ради Закарпатської області.
Відповідно до довідки №20.8-07/69 від 11.03.2026 року, яка видана в тім, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , його племінниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , здійснила його поховання та вступила у фактичне управління та володіння його спадковим майном.
Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у графі власник зазначено: ОСОБА_2 . 
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,оскільки такі пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.
Так, додані до справи письмові докази узгоджуються з змістом викладених письмових пояснень позивача в позовній заяві, а за таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 263, 265 ЦПК України та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,- 

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Головуючий	  Надопта А. А.