Справа № 420/42510/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 262 КАС України) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (за рішенням ВЛК від 03.08.2022 р. №2/126) та про виключення його з військового обліку за станом здоров`я;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (за рішенням ВЛК від 03.08.2022 р. №2/126) та про виключення його з військового обліку за станом здоров`я;
визнати протиправною постановку (взяття) ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати (видалити) у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про постановку (взяття) ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після формування військово-облікового документа в електронній формі у мобільному застосунку «Резерв+» позивач виявив, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів не відображається інформація про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (за рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2022 р. №2/126) та виключення з військового обліку за станом здоров`я.
Натомість, з невідомих позивачу причин, відобразилась інформація про його перебування на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , категорія обліку: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », до якого він жодного відношення не мав і не має.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідальним та мав би забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби (за рішенням ВЛК від 03.08.2022 р. № 2/126) та про виключення його з військового обліку за станом здоров`я. Однак, всупереч нормам законодавства цього не зробив.
Твердження ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо: - неможливості внесення відомостей до Реєстру через обмежений доступ у зв`язку із початком у 2022 р. повномасштабного вторгнення російської федерації; - фактичної відсутності даних про визнання Позивача непридатним до військової служби та виключення з військового обліку за станом здоров`я, у зв`язку зі знищенням документів відповідного періоду з метою запобігання їх неправомірного використання стороною збройної агресії, є необґрунтованими та свідчать лише про свідоме зловживання дискрецією.
Оскільки вказані Відповідачем обставини жодним чином не залежать від Позивача, а тому не можуть і не повинні створювати для ОСОБА_1 негативних наслідків через неналежне виконання органом державної влади покладених на нього обов`язків щодо своєчасного внесення таких відомостей в Реєстр.
Вище вказані обставини також не звільняють Відповідача від прямо передбаченого чинним законодавством обов`язку внести зміни до Реєстру на підставі мотивованої заяви позивача та наявних у нього офіційних паперових документів.
Крім того, представник позивача наголошує, що передбачений Порядком №932 механізм автоматичного взяття на військовий облік у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_1 в принципі не може бути застосований у відношенні ОСОБА_1 , адже він є невійськовозобов`язаною особою. Тим більш, за час перебування за кордоном позивач до жодного відокремленого підрозділу органів Державної міграційної служби України взагалі не звертався.
Водночас, можна дійти висновку, що саме внаслідок допущеної Відповідачем 1 протиправної бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Реєстру відносно позивача, відбулась безпідставна та протиправна постановка (взяття) ОСОБА_1 на військовий облік Відповідачем 2 у статусі військовозобов`язаного.
Проте і це не звільняє Відповідача 2 від обов`язку діяти виключно в межах наданих йому повноважень, на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та не допускати порушенням прав та законних інтересів громадян України.
Наявність інформації про перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 є прямим порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_1 , оскільки прямо впливає на його правовий статус та правове становище, а також створює ризик неправомірного застосування у відношенні нього, у тому числі, мобілізаційних заходів, що є недопустимим.
Процесуальні дії
Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Документ в електронному вигляді «Адміністративний позов» від 24.12.25 у справі №420/42510/25 надіслано одержувачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 24.12.25 18:44
Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету: 24.12.25 18:57
Документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження» від 30.12.25 у справі №420/42510/25 надіслано одержувачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 30.12.25 13:25
Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету: 30.12.25 13:29
Таким чином, відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 30.12.2025 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на адміністративний позов у встановлений судом строк, а також станом на час розгляду справи до суду не надходив.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на час розгляду справи від відповідача не надходило жодних повідомлень щодо неможливості надання відзиву.
Інші заяви, клопотання та додаткові докази станом на момент розгляду справи по суті до суду не надходили.
29.01.2026 року за вхід.№ЕС/11026/26 надійшов відзив на позов, в якому наголошено на необґрунтованості вимог позивача, оскільки ОСОБА_1 , автоматично, рішенням вищого штабу (шляхом внесення інформації до Реєстру), зараховано на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачу рекомендовано, відповідно до ч.4 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", встати на військовий облік за місцем фактичного проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень, щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік не приймалося.
На теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 не має сформованої облікової документації на громадянина ОСОБА_1 , прийняття будь яких рішень не є можливим.
ОСОБА_1 рекомендовано встати на військовий облік за місцем фактичного проживання, що відповідає вимогам ч.3 ст.33, ч.4 ст.37, п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", за якими повинні діяти громадяни України, а саме будучи військовозобов`язаними громадяни України повинні стати на військовий облік за місцем фактичного проживання, але Позивач ігнорує ці норми. Наданих копій документів не достатньо для вирішення питання внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку.
05.02.2025 за вхід.№ЕС/13249/26 надійшла відповідь на відзив, в якій представником позивача наголошено, що порушенні процесуальних норм при подачі відзиву. Також звернуто увагу на те, що положеннями п. 17 Порядку №932, на який посилається ІНФОРМАЦІЯ_3 у відзиві на позовну заяву, передбачено порядок взяття на військовий облік громадян України чоловічої статі, зазначених у пунктах 13 і 14 цього Порядку, а саме:
1. віком від 18 до 60 років, які звернулись до відокремленого підрозділу для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відсутній запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, прийом документів здійснюється без подання такою особою військово-облікового документа
2. віком від 18 до 25 років (у разі звернення на території України), стосовно якого відсутній запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Водночас, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку за станом здоров`я (за рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2022 №2/126), що підтверджується документально.
Крім того, як вже раніше було зазначено в позовній заяві, ОСОБА_1 до жодного відокремленого підрозділу органів Державної міграційної служби України для оформлення (заміни) паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що передбачено Порядком №932, тощо - взагалі не звертався.
Отже, правові підстави для застосування у відношенні позивача передбаченого Порядком №932 механізму автоматичного взяття на військовий облік у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки - відсутні.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ОСОБА_1 до 03.08.2022 перебував на військовому обліку за його фактичним місцем проживання (перебування) згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.01.2019 №5136-5000017500 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою у його військовому квитку серії НОМЕР_1 .
Під час проходження медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача було направлено на обстеження до КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що підтверджується Актом №1062 дослідження стану здоров`я від 03.08.2022, Висновком лікаря хірурга від 03.08.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 було встановлено діагноз: псоріатичний артрит, ревматоїдно подібна форма, активна фаза, ст. ІІ, R-ст. ІІ, ФН ІІ.
В липні 2022 ОСОБА_1 з приводу наявного псоріатичного артриту було встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується Направленням на медико-соціальну експертну комісію від 12.07.2022 р., Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №529996 від 25.07.2022 року, а також Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №867/867 від 25.07.2022.
Після проведеного обстеження 03.08.2022 р. за результатами проходження медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 60 «А» згідно Наказу МОУ №402 від 2008 року та виключено з військового обліку, про що у його військовому квитку також проставлено відповідні відмітки.
Факт визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку також підтверджується Карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного №1/927 від 01.08.2022 р., а також Довідкою військово лікарської комісії №2/126 від 03.08.2022 р.
З метою з`ясування причин не внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та виключення з військового обліку за станом здоров`я, представником позивача направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 (від 30.06.2025 №30/06-3).
Для з`ясування підстав взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних, представником позивача також було направлення адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 30.06.2025 №30/06-2).
04.07.2025 р. на адресу електронної пошти представника позивача надійшов лист із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 03.07.2025 №ЩТ/887) на адвокатський запит. Зі змісту відповіді вбачається, що ОСОБА_1 було зараховано на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 автоматично в ході реалізації постанови КМУ від 16.08.2024 №932, за рішенням оператора реєстру вищого штабу. Рішень про взяття ОСОБА_1 на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось. Водночас, з метою уточнення даних ОСОБА_1 запропоновано звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем проживання, відповідно до територіальної належності.
08.07.2025 представником позивача також отримано лист із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 (від 03.07.2025 №1/1381) на адвокатський запит, відповідно до якої повідомлено:
1. ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяття на військовий облік відбулось автоматично відповідно до змін внесених постановою КМУ №370 від 01.04.2025 р. до Порядку реалізації експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів (затвердженого постановою КМУ від 16.08.2024 №932).
2. У ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня інформація щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку внаслідок знищення документації з метою запобігання неправомірного застосування стороною збройної агресії.
3. ОСОБА_1 необхідно особисто звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з оригіналами документів для перевірки підстав для виключення з військового обліку та за необхідності актуалізації відомостей Реєстру.
З урахуванням отриманих відповідей та фактичного перебування позивача за кордоном, з метою виправлення недостовірних відомостей в Реєстрі, ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вмотивованою заявою від 11.09.2025 про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів із засвідченими в установленому порядку копіями документів.
До заяви додано:
копія військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
копія Акта №1062 дослідження стану здоров`я від 03.08.2022 р., виданого КНП Чорноморська лікарня ЧМР Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 ;
копія у Висновку лікаря - хірурга від 03.08.2022 р. ОСОБА_1 ;
копія Картки обстеження та медичного огляду №1/927 від 01.08.2022 р. ОСОБА_1 ;
копія Довідки військово-лікарської комісії №2/126 від 03.08.2022 р. ОСОБА_1 .
Оскільки відповідні зміни за заявою в інтересах ОСОБА_1 від 11.09.2025 у встановлений чинним законодавством строк не були внесені, з метою витребування інформації про результати розгляду заяви представником позивача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено адвокатський запит (від 24.09.2025 №24/09).
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді не надав.
Представником позивача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено скаргу (від 05.11.2025 №05/11).
20.11.2025 представником позивача було отримано лист із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 (від 15.10.2025 №1/2300/4), відповідно до якої у внесенні змін до Реєстру відносно ОСОБА_1 відмовлено з тих самих підстав, що вже раніше були викладені у відповіді від 03.07.2025 №1/1381.
Обґрунтовуючи відмову у внесенні змін до Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 наполягає на тому, що: 1) внесення відомостей до Реєстру здійснюється виключно на підставі оригіналів документів, які підтверджують відповідні дані; 2) та лише після особистої явки позивача із оригіналами документів буде проведено перевірку наявності підстав для виключення з військового обліку та, у разі необхідності, актуалізація відомостей в Реєстрі.
РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ
Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Дія указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, зокрема дія воєнного стану на території України пролонгується станом на теперішній час.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби закріплено у Законі України №2232-XII від 25.03.1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон №2232-XII, у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).
Згідно ч.1 ст.1 Закону України №2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (ч.2 ст.1 Закону України №2232-XII).
За ч.5 ст.1 Закону №2232-XII від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.
Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, центри надання адміністративних послуг, центри рекрутингу та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) (ч.7 ст.1 Закону №2232-XII).
Відповідно до ч.9 статті 1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії:
допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік;
призовники - особи, які взяті на військовий облік;
військовослужбовці - особи, які проходять військову службу;
військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави;
резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.
Призовникам, військовозобов`язаним, резервістам та військовослужбовцям оформлюється та видається військово-обліковий документ, який є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку. Форма, порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначаються Кабінетом Міністрів України, а для військовослужбовців - відповідно Міністерством оборони України, Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, розвідувальними органами України, Управлінням державної охорони України та Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України.
Згідно з ч.1 статті 33 Закону №2232-ХІІ військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відповідно до ч.ч.3-5 статті 33 Закону №2232-ХІІ військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.
Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.
Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ч.1 ст.34 Закону №2232-ХІІ).
Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначено Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16.03.2017 №1951-VIII (далі - Закон №1951-VIII, в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до статті 1 Закону № 1951-VIII, Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів - автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
Основними завданнями Реєстру є: 1) ведення військового обліку громадян України; 2) забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом в мирний час та в особливий період; 3) інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку (стаття 2 Закону № 1951-VIII).
Відповідно до ч.1, 8, 9 ст.5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядниками Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України, Служба безпеки України, Служба зовнішньої розвідки України та розвідувальний орган Міністерства оборони України (далі - розпорядник Реєстру).
Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру. Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи Служби зовнішньої розвідки України та розвідувального органу Міністерства оборони України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 затверджено «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Порядок 1487, в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).
За пунктом 3 цього Порядку військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період.
Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відповідно до п. 5 Порядку №1487 з метою ведення військового обліку в державі створюється система військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - система військового обліку).
За п.15 цього Порядку за умови запровадження інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, відповідно до Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів: взяття на військовий облік, зняття з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відомості про яких наявні та актуалізовані (верифіковані) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за умови дотримання ними правил військового обліку здійснюється на підставі відомостей про декларування, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання осіб в електронній формі, надісланих органами, що здійснюють реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (далі - органи реєстрації) через єдину інформаційну систему МВС до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 №932, затверджено «Порядок реалізації експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Порядок №932).
Пункт 1 Порядку №932 визначає:
механізм реалізації експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - експериментальний проект) шляхом електронної інформаційної взаємодії між національними електронними інформаційними ресурсами у цілях національної безпеки та оборони України;
порядок формування переліку громадян України чоловічої статі віком від 16 до 60 років, персональні дані яких підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
механізм взяття на військовий облік громадян України чоловічої статі віком від 16 років, яким у рік взяття на військовий облік виповнюється 17 років, до 25 років, зокрема тих, які перебувають за межами України, без проходження медичного огляду;
механізм внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про громадян України чоловічої статі віком від 17 до 25 років, які не перебувають на військовому обліку (для їх взяття на військовий облік без проходження медичного огляду) та які перебувають в Україні і звернулися за оформленням (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміном паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які перебувають за межами України і звернулися до відокремленого підрозділу державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС, який розміщений за межами України (далі - відокремлений підрозділ), за оформленням (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміном, отриманням паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон;
механізм перевірки дійсності військово-облікових документів громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які перебувають за межами України і звернулися за оформленням (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміном, отриманням паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон до відокремленого підрозділу.
За п.3 Порядку №932 метою експериментального проекту є оптимізація та верифікація відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом обміну інформацією в цілях національної безпеки та оборони України.
За п. 17-1 Порядку №932 стосовно громадян України чоловічої статі віком від 16 до 60 років ДМС одноразово формує перелік відомостей, зазначених у підпунктах 1 - 11 пункту 5 цього Порядку, та передає їх Міноборони для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в установленому законодавством порядку з використанням засобів захисту інформації, що мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері захисту інформації, з дотриманням вимог законодавства про захист персональних даних.
Подальше внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і взяття на військовий облік громадян України чоловічої статі віком від 25 до 60 років, які на такому обліку не перебувають, здійснюється шляхом електронної інформаційної взаємодії Єдиного державного демографічного реєстру, відомчої інформаційної системи ДМС, інших інформаційних систем, реєстрів та баз (банків) даних відповідно до статті 14 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з використанням засобів системи електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів Трембіта.
На підставі відомостей, отриманих Міноборони відповідно до абзацу першого і другого цього пункту, здійснюється автоматичне взяття зазначених осіб на військовий облік.
Взяття на військовий облік громадян України, зазначених в абзаці першому і другому цього пункту, здійснюється за зареєстрованим/задекларованим їх місцем проживання, а у разі, коли місце проживання не зареєстровано/не задекларовано, - територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил.
Взяття на військовий облік зазначених осіб проводиться без направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.
Отже, відповідно до цього Порядку відомості щодо позивача внесені до Реєстру військовозобов`язаних в автоматизованому режимі та позивача поновлено на військовому обліку.
Відповідачем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлено суду, що відомості відносно позивача внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і взято на військовий облік громадян шляхом застосування автоматичної верифікації відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом обміну інформацією в цілях національної безпеки та оборони України, що передбачена Порядком №932.
Постановою від 11.04.2025 №556 «Про внесення зміни до Порядку реалізації експериментального проект з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів», Кабінет Міністрів України передбачив автоматичне взяття на військовий облік чоловіків у віці з від 25 до 60 років, відносно яких відсутня інформація в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Вказані зміни дозволяють автоматичне взяття на військовий облік громадян України від 16 до 60 років на підставі даних Державної міграційної служби України з використанням засобів системи електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів Трембіта. При цьому, взяття на військовий облік зазначених осіб проводиться без направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.
Поряд із цим матеріали справи не дають підстави вважати, що спірні у справі дії вчинені за ініціативи чи за участі відповідачів, зокрема у суду відсутні докази вчинення безпосередніх дій відповідачів відносно позивача.
Крім того, Порядок №932 не передбачає порядку виключення з військового обліку осіб, які були поставленні на такий облік. Натомість порядок виключення з військового обліку передбачений Порядок №1487 шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації/проживання.
Отже, доводи позивача про неможливість його взяття на військовий облік та подальшого перебування на військовому обліку з огляду на попереднє виключення з обліку, не відповідають змісту чинного законодавства, а тому не є підставою для задоволення позову в цій частині.
Суд відхиляє доводи представника позивача щодо відсутності правових підстав для застосування у відношенні позивача передбаченого Порядком №932 механізму автоматичного взяття на військовий облік у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, так як ОСОБА_1 до жодного відокремленого підрозділу органів Державної міграційної служби України для оформлення (заміни) паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що передбачено Порядком №932, тощо взагалі не звертався.
Як зазначено судом вище, пунктом 1 Порядку №932 визначено декілька категорій громадян України чоловічої статі, які підлягають автоматичній верифікації та взяттю на військовий облік, серед яких громадяни України чоловічої статі віком від 16 до 60 років, персональні дані яких підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Твердження представника позивача про те, що дія Порядку №932 розповсюджується виключно на громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які перебувають за межами України і звернулися до відокремленого підрозділу державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС, який розміщений за межами України (далі - відокремлений підрозділ), за оформленням (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміном, отриманням паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон не відповідає приписам Порядку №932.
Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як громадянин України чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_17 (52 роки), персональні дані якого підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, підлягає автоматичній верифікації та взяттю на військовий облік.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виключити дані про перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 (далі - Положення №154) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Згідно п.9 Положення №154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань: ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; забезпечують захист цілісності бази Реєстру, його апаратного та програмного забезпечення, достовірності даних Реєстру, захист від несанкціонованого доступу, незаконного використання, копіювання, спотворення, знищення даних Реєстру, безпеку персональних даних відповідно до Законів України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах, Про захист персональних даних та міжнародних договорів у сфері захисту інформації, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України.
Відповідно до п. 79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема:
організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці;
здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством;;
організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них;
забезпечують громадян військово-обліковими документами та зберігання зданих або вилучених у призовників, військовозобов`язаних та резервістів військово-облікових документів;
виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Аналізуючи вищезазначене, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки забезпечують виконання військового обов`язку громадянами України, організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, здійснюють взяття, зняття та виключення з військового обліку в установленому порядку.
За п.21 Порядку №1487 взяття громадян на персонально-первинний та персональний військовий облік, а також їх виключення (зняття) з такого обліку здійснюється лише після взяття (зняття, виключення) зазначених громадян на військовий облік (з військового обліку) у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів.
Згідно із ч.ч. 8, 9 статті 5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є Міністерство оборони України, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.
Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону №1951-VIII визначено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право, зокрема, звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.
Відповідно до п.4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559 встановлено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (крім військовозобов`язаних та резервістів СБУ, розвідувальних органів або громадян України, звільнених у відставку із зазначених органів), громадянин України для внесення відповідних змін повинен скористатися засобами Порталу або особисто звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, його відділу за місцем перебування на військовому обліку.
Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви про внесення змін.
Аналізуючи вищевказане суд доходить висновку, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відповідальними особами за ведення Реєстру до обов`язку яких належить, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру військовозобов`язаними. У разі виявлення розбіжностей у військово-облікових документах з відомостями які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, така особа повинна звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, його відділу за місцем перебування на військовому обліку засобами Порталу або особисто.
Як було встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 11.09.2025 про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів із засвідченими в установленому порядку копіями документів. До заяви додано:
копія військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
копія Акта №1062 дослідження стану здоров`я від 03.08.2022 р., виданого КНП Чорноморська лікарня ЧМР Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 ;
копія у Висновку лікаря - хірурга від 03.08.2022 р. ОСОБА_1 ;
копія Картки обстеження та медичного огляду №1/927 від 01.08.2022 р. ОСОБА_1 ;
копія Довідки військово-лікарської комісії №2/126 від 03.08.2022 р. ОСОБА_1 .
Відповідь на заяву позивача не надана, відповідні зміни за заявою ОСОБА_1 від 11.09.2025 у встановлений чинним законодавством строк не були внесені.
З метою отримання інформації про результати розгляду заяви представником позивача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено адвокатський запит (від 24.09.2025 №24/09).
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді не надав.
Представником позивача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено скаргу (від 05.11.2025 №05/11).
20.11.2025 представником позивача було отримано лист із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 (від 15.10.2025 №1/2300/4), 
У листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2025 №1/2300/4 зазначено: «… що в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку відсутня, у зв?язку із знищенням документів відповідного періоду у встановленому порядку з метою запобігання їх неправомірному використанню стороною збройної агресії, повідомляємо про необхідність особистої явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 із оригіналом військово-облікового документу, паспортом громадянина України та наявною медичною документацією.
Під час особистої явки буде проведено перевірку наявності підстав для виключення з військового обліку та, у разі необхідності, актуалізацію відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів».
ІНФОРМАЦІЯ_1 , як суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, після отримання від позивача заяви від 11.09.2025 року був зобов`язаний прийняти рішення за наслідком розгляду заяви.
Проте, відповідач не надав до суду достатніх доказів щодо розгляду по суті документів та заяви позивача від 11.09.2025 року.
Варто зазначити, що при прийнятті рішення суд враховує, що бездіяльність - це не вчинення у встановлений законом строк дії, яку суб`єкт владних повноважень повинен вчинити.
Суд зазначає, що у спірних правовідносинах суб`єкт владних повноважень не може утриматись від прийняття рішення, що входить до його виключної компетенції, та відповідно відсутність доказів розгляду заяви свідчить про протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980 року на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.
Дискреційні повноваження це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим актом, проектом нормативно-правового акту.
Суд зазначає, що оскільки відповідачем не вчинено жодних дій які б свідчили про розгляд заяви ОСОБА_1 від 11.09.2025 року про внесення відомостей про виключення його з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та у даному випадку за наслідком розгляду такої заяви у відповідача наявне право надати оцінку заявленим підставам та документам, що додані до заяви, відповідно у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні дискреційні повноваження щодо вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 245 КАС України, у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Аналізуючи вищевказані обставини, а також той факт, що відповідачем по суті не було розглянуто заяву позивача від 11.09.2026, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача розглянути по суті заяву позивача про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, та прийняти відповідне рішення.
В іншій частині заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити за вищенаведених обставин.
Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.
При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999 року у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007 року у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011 року у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010 року у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994 року у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 року у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008 року у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, з урахуванням вказаної норми КАС України на користь позивача належить стягнути 968,96 грн. судових витрат, сплачених згідно квитанції №7476-6413-0123-4554 від 24.12.2025 року, відповідно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.2-9, 139, 242, 246, 250, 251, 255, 262, 293-297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 11.09.2025 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (за рішенням ВЛК від 03.08.2022 р. №2/126).
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 11.09.2025 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (за рішенням ВЛК від 03.08.2022 р. №2/126), з урахуванням висновків суду.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_19 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ел. пошта:  ІНФОРМАЦІЯ_20 )

ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_21 )

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА